№ 5-30/2021 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 марта 2021 года г. Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания юристе 1 класса ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении военнослужащего Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия ВКО им. Маршала Советского Союза ФИО3» Министерства обороны РФ рядового контрактной службы ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, со средним общим образованием, проходящего военную службу в должности курсанта, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

16 января 2021 года в 00 часов 15 минут ФИО4, являясь водителем, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, двигался по проезжей части в 

<

адрес> на транспортном средстве – автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли ФИО4, который в направленном в суд письменном заявлении свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и просил о рассмотрении дела в его отсутствие, начальник ОГИБДД МО МВД России «Ржевский», а также военный прокурор Тверского гарнизона. Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 25 марта 2021 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных выше не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о том, что помимо личного признания ФИО4 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, описательная часть которого полностью соответствует изложенным выше обстоятельствам дела;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО4 был отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенным к нему чеком с результатами освидетельствования, согласно которым у ФИО4 по результатам освидетельствования, проведенного в 00 часов 39 минут, установлено состояние алкогольного опьянения, при этом количество паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,44 мг./л., то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг./л., предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Исследование было проведено с использованием технического средства измерения «

<

данные изъяты>», последняя поверка которого состоялась 15 июля 2020 года. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 выразил согласие, о чем в протоколе имеется его подпись.

Указанные выше процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений или противоречий, которые могли бы повлечь их недопустимость, не содержат.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке операции с водительским удостоверением, ФИО4 имеет водительское удостоверение №, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности и собранные по делу фактические данные, прихожу к выводу, что содеянное ФИО4 следует расценивать как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вина в совершении которого установлена и доказана полностью, что влечет установленную законом ответственность. При этом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что указанное правонарушение каких-либо признаков уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ, не содержит.

Таким образом, событие административного правонарушения (время, место, способ его совершения), указанное в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО4, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение и было доказано полностью.

В соответствии с абз. 7 п. 2.1, п. 2.7 ПДД водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений в области дорожного движения военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствии со справкой из Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия ВКО им. Маршала Советского Союза ФИО3» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой контрактной службы ФИО4 обучается в указанной академии на должности курсанта с 1 августа 2017 года.

Согласно представленной в суд служебной характеристике, ФИО4 по своей военной службе характеризуется положительно.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО4 обстоятельства признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, по материалам дела не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного ФИО4 административного правонарушения, его последствий, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания за совершенное им административное правонарушение в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.2, 32.6, 32.7 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате посредством его перечисления по следующим платежным реквизитам: получатель платежа – УФК по Тверской области (МО МВД России «Ржевский»), ИНН 

<

***>, КПП 691401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601123010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28745000, УИН 18810469210340000386.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Водительское удостоверение подлежит сдаче ФИО4 в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, а в случае уклонения ФИО4 от добровольной сдачи водительского удостоверения или заявления об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД – со дня изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления ФИО4 об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тверского гарнизонного

военного суда ФИО1

№ 5-30/2021 КОПИЯ