Дело № 1-409/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края 25 декабря 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Нагаевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Ярош К.М., 

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н., 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Чайкина Н.Л., Распономаревой Л.Н.,

потерпевших ФИО5, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 06.09.2017 г. по 10 часов 30 минут 08.09.2017 г., ФИО4 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой, пришли к автомашине 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> регион, находящейся возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из салона данной автомашины тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно:

2 автомобильных чехла стоимостью за один чехол 750 рублей, на общую сумму 1500 рублей,

аккумулятор марки «Стандарт» стоимостью 1000 рублей,

прикуриватель стоимостью 100 рублей,

комплект инструментов стоимостью 1500 рублей,

насос ножной стоимостью 300 рублей,

домкрат УРД-06 стоимостью 300 рублей,

монтировку от домкрата стоимостью 200 рублей,

аптечку автомобильную стоимостью 200 рублей,

огнетушитель порошковый ОП-2(з)-АВСЕ стоимостью 200 рублей,

насос ножной, не представляющий материальной ценности,

лопатку саперскую, не представляющую материальной ценности,

монтажную лопатку, не представляющую материальной ценности.

Доведя свой преступный умысел до конца с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №3, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2, ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 5 300 рублей.

Также подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении кражи, совершенной при следующих обстоятельствах:

10.08.2017 г. в период времени с 21 часа по 12 часов 15 минут 11.08.2017 г. ФИО3, находясь возле автомашины 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> регион, стоящей около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно из салона данной автомашины похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а именно:

автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 1400 рублей,

флеш-карту на 16 гб, стоимостью 500 рублей,

два динамика марки «Пионер» стоимостью 750 рублей за один динамик, на общую сумму 1500 рублей,

сабвуфер марки «Сони» стоимостью 4000 рублей,

короб для сабвуфера стоимостью 2000 рублей,

усилитель к сабвуферу стоимостью 3500 рублей,

портфель с инструментами стоимостью 1500 рублей,

домкрат стоимостью 500 рублей,

компрессор «Торпедо» стоимостью 1000 рублей,

буксировочный трос, не представляющий материальной ценности,

резиновые перчатки, не представляющие материальной ценности, балонник, не представляющий материальной ценности,

шарф, не представляющий материальной ценности.

Доведя свой преступный умысел до конца с похищенным имуществом на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО3 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №3 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3, ФИО2 в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб подсудимыми возмещен, они примирились с подсудимыми, которые принесли ему извинения и он их простил, привлекать подсудимых к уголовной ответственности потерпевший не желает, претензий к подсудимым не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 также обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб подсудимым возмещен, они примирились с подсудимыми, который принесли ей извинения и она его простила, привлекать подсудимого ФИО3 к уголовной ответственности потерпевшая не желает, претензий к подсудимому не имеет.

С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимые ФИО3, ФИО2 и их защитники ФИО7, ФИО8 согласились, указав, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, раскаиваются в содеянном, являются несудимыми, положительно характеризуется, согласны на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимые ФИО3, ФИО4 примирились с потерпевшим Потерпевший №3, а подсудимый ФИО3 примирился с потерпевшей Потерпевший №1, преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимые вину по предъявленному обвинению признали полностью, раскаялись, полностью загладил причиненный материальный вред, потерпевшие претензий к подсудимым не имеет, кроме того, принимая во внимание мнение сторон, а также данные о личности ФИО3, который по месту жительства характеризуется положительно: проживает с матерью, имеет брата, сестру, прошел службу в рядах Российской Армии, официально не работает, по характеру скромный, доброжелательный, принимает участие в спортивных мероприятиях, жалоб в администрацию поселения не поступало (л.д. 94 том 3), по месту службы в рядах Российской Армии характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 93 том 3), а также данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (том 3 л.д. 88), имеет временные заработки, несудим, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. том 3 л.д. 85), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 87), суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО3,ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомагнитолу «Пионер», флеш карту на 16 гб, два динамика марки «Пионер», сабвуфер марки «Сони», короб для сабвуфера, усилитель к сабвуферу, баллоник, портфель с инструментами, домкрат, компрессор «Торпедо», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; 2 автомобильных чехла, аккумулятор марки «Стандарт», прикуриватель, комплект инструментов, насос ножной, домкрат УРД-06, монтировку от домкрата, аптечку автомобильную, огнетушитель порошковый ОП-2(з)-АВСЕ, насос ножной, лопатку саперскую, монтажную лопатку, возвращенные потерпевшему Потерпевший №3 - оставить у потерпевшего Потерпевший №3

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья С.А. Нагаева