Дело № 2а-812/2020 (73RS0004-01-2020-000268-38) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 февраля 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.Д., 

при секретаре Галиуллиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее по тексту ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

В качестве административных ответчиков к участию в деле привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО2 и УФССП России по Ульяновской области.

В обоснование своего требования истец указал, что 19.09.2011 года судебным приставом-исполнителем по Засвияжскому району г. Ульяновска в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № 2-1428/2011 от 30.05.2011, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска, было возбуждено исполнительное производство № 74006/11/43/73, предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере ? части.

Алименты списываются с его заработной платы, задолженности по алиментным платежам у ФИО1 не имеется.

16 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого, размер алиментов, подлежащих выплате, судебный пристав произвел расчет с 25.05.2011 по 31.05.2019 из размера ? части страховой пенсии по старости, размер задолженности составил 483 546 руб. 75 коп.

С данным постановлением ФИО1 не согласен.

Полагает, что если плательщик алиментов невиновен в образовании задолженности, то она взыскивается в пределах трехлетнего срока (п. 1 ст. 113 СК РФ), а если плательщик виноват в образовании задолженности, то она взыскивается за весь период, в течение которого не уплачивались алименты (п. 2 ст. 113 СК РФ).

Исходя из положений ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан. Несет ответственность за проступки и правонарушение в соответствии с законодательством РФ (ст. 19).

Со ссылкой на положения ст.ст. 218, 226, 227 КАС РФ просит признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 16 декабря 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО2

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании административный иск и доводы, изложенные в заявлении, поддержал, дополнительно пояснял, что удержания из пенсии должника не были произведены по вине судебного пристава-исполнителя, которая не установила весь объем доходов должника в ходе исполнительного производства, в связи с чем, задолженность по алиментам из страховой пенсии должника должна быть рассчитана только за последние 3 года, более того, алименты на содержание ребенка истцом выплачивались регулярно, их размер составлял в пределах 80 000-120 000 руб., данной денежной суммы было достаточно для содержания ребенка. О том, что пенсия является одним из видов дохода, должнику не было известно в связи с юридической неграмотностью. Кроме того, полагал необоснованным расчет задолженности по алиментам, исходя из полученной истцом доплаты к пенсии (ДМО). 

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4 в судебном заседании иск не признала, поддержав позицию, изложенную в отзыве на иск начальника ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области. Указала, что именно на должнике лежит обязанность сообщить судебному приставу-исполнителю о наличии у него доходов, что не было исполнено ФИО1 При этом, задолженность обосновано была рассчитана за весь период, в течение которого уплата алиментов из пенсии должника не производилась. Отметила, что из размера ДМО алименты начали удерживаться с августа 2019 года, в расчете задолженности не учитывались. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что не согласна с доводами иска. Указала, что 19.09.2011 года ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка в пользу ФИО5 Судебным приставом-исполнителем отобрана подписка, где ФИО1 собственноручно указано только место работы ООО Авиакомпания «Волга-Днепр», о том, что он является получателем пенсии судебному приставу-исполнителю ФИО1 не сообщил. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и постановление об окончании исполнительного производства согласно п.п. 8 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 27.06.2019 года в ОСП поступил возврат копии постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника по причине его увольнения. На основании этого исполнительное производство было возобновлено. Судебному-приставу исполнителю стало известно, что он уволился с работы в связи с выходом на пенсию, начиная с июня 2019 года. 15.08.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию. 18.09.2019 года в ОСП поступило заявление ФИО5 о перерасчете и взыскании задолженности по алиментам с пенсии должника в ее пользу с моменты получения должником пенсии. 30.09.2019 года судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ПФ РФ о том, является ли указанное лицо получателем пенсии. Из полученного ответа ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с 2004 года по настоящее время. 16.12.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, расчет произведен исходя из 1/4 части от страховой пенсии, начиная с 25.05.2011 года по 31.05.2019 года помесячно, где сумма задолженности составила 483 546,75 руб. 30.01.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 16.12.2019 года, в связи с исключением периода с 25.05.2011 по 29.09.2011 года из ранее вынесенного постановления о расчете задолженности от 16.12.2019 года, так как 16.09.2011 года в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска поступило заявление от ФИО5 о возбуждении исполнительного производства, где она просит взыскать алименты с ФИО1 с 30.09.2011 года. Задолженность за период времени с 30.09.2011 года по 30.05.2019 года составила 467 716,47 руб. Полагает, что задолженность по алиментам рассчитана ФИО1 в соответствии с действующим законодательством, исходя из размера всех видов заработка, при этом, ФИО1 был обязан сообщить судебному приставу о получаемых доходах, при этом, ссылку истца на то, что задолженность должна быть рассчитана за 3 года полагала необоснованной, так как исполнительный лист взыскателем не отзывался и, начиная с 2011 года находился на исполнении, исполнительное производство оканчивалось в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника. Дополнила, что исполнение решений о взыскании алиментов на территории г. Ульяновска в настоящее время осуществляется ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает административное дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд не находит оснований к удовлетворению административного иска по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 8, 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при проверке законности указанных решений, действий (бездействия) суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.3 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 30.05.2011 года с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25 мая 2011 года по день совершеннолетия ребенка. 

На основании судебного приказа и заявления взыскателя ФИО5 от 06.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 19.09.2011 года было возбуждено исполнительное производство № 74006/11/43/73 о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка: дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.05.2011 года по день совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО5 

26.09.2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 от ФИО1 отобрана подписка, где им собственноручно указано о месте его работы - АО Авиакомпания «Волга-Днепр», о том, что он является получателем пенсии, судебному приставу-исполнителю ФИО1 не сообщил. 

29.09.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и постановление об окончании исполнительного производства на основании п.п. 8 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

27.06.2019 года в ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области с ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» поступил возврат копии постановления о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 29.09.2011 года по причине увольнения ФИО1, алименты удержаны и перечислены по 14.06.2019 года в полном объеме, исполнительное производство было возобновлено и находится на исполнении в ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области.

15.09.2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО2 вынесла постановление о принятии исполнительного производства к исполнению.

15.08.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. 

18.09.2019 года в ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области поступило заявление ФИО5 о перерасчете и взыскании задолженности по алиментам с пенсии должника в ее пользу с момента получения должником пенсии. В заявлении она указывает, что до сентября 2019 года алименты удерживались у ФИО1 только с заработной платы, тогда как он является получателем пенсии, алименты из размера которой им не выплачивались.

30.09.2019 года судебным приставом-исполнителем направлен запрос в УПФ РФ о том, является ли должник получателем пенсии (по инвалидности, по старости) с предоставлением справки с ежемесячным указанием размера пенсии начиная с 2011 года по настоящее время. 

Из полученного ответа ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области от 14.10.2019 года ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 26.11.2004 года по настоящее время, предоставлены сведения о размере полученной страховой пенсии по старости за период с 01.01.2011 года по 01.09.2019 года.

16.12.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, исходя из размера полученной должником пенсии, начиная с 25.05.2011 года по 31.05.2019 года помесячно, сумма задолженности составила 483 546,75 руб. 

30.01.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 16.12.2019 года, в связи с исключением периода с 25.05.2011 по 29.09.2011 года из ранее вынесенного постановления о расчете задолженности от 16.12.2019 года, так как 16.09.2011 года в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска поступило заявление от ФИО5, о возбуждении исполнительного производства, где она просит взыскать алименты с ФИО1 с 30.09.2011 года. 

Задолженность за период времени с 30.09.2011 года по 30.05.2019 года составила 467 716,47 руб. 

Административный истец не согласен с постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.12.2019 года о расчете задолженности по алиментам, согласно которому расчет произведен исходя из размера страховой пенсии должника за период с 2011 года, указывает, что задолженность в силу положений п. 1 ст. 113 СК РФ должны быть рассчитана в пределах трехлетнего срока.

Проверяя доводы ФИО1, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. ст. 81, 82 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации (ст.82 Семейного кодекса РФ).

Постановлением Правительства РФ N 841 от 18.07.96 утвержден Перечень видов заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. 

В соответствии с п.п. 1,2 данного Перечня удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме. А также со всех видов пенсий с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к ним, установленных отдельным категориям пенсионеров, за исключением пенсий по случаю потери кормильца, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, и выплат к ним за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В силу положений ст. 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи (в трехдневный срок), сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

В соответствии со статьей 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (часть 1). В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 названного Кодекса трехлетнего срока (часть 2). Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть 3). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось (часть 4). 

Аналогичные положения о расчете задолженности по алиментам содержатся в ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16 (далее - Методические рекомендации) размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В силу части 5 статьи 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

При этом, оснований для отмены оспариваемого постановления суд не усматривает. 

Доводы административного истца о неправомерном определении задолженности за весь период ее образования и об отсутствии вины истца в образовании задолженности, являются необоснованными. 

Вопреки доводам административного иска, ФИО1 не приведено доказательств, объективно свидетельствующих о выполнении им обязанности по выплате алиментов в полном объеме, т.е. из всех видов своего дохода, включая страховую пенсию по старости, в течение периода, определенного судебным приставом-исполнителем, с 2011 года.

Оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями закона, в том числе статьи 113 СК РФ, поскольку судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1, являясь с 2004 года получателем страховой пенсии по старости, фактически производил удержания по алиментам в пользу ФИО5 из своего дохода в меньшем размере, чем установлено судом, при этом судом установлены виновные действия административного истца, в результате которых алименты на содержание несовершеннолетней дочери в полном объеме не уплачивались.

Позиция административного истца о необходимости расчета задолженности в пределах трехлетнего срока судом отклоняется, поскольку, зная о решении суда и обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, сведений обо всех доходах в полном объеме, полученных в оспариваемый период, ФИО1 судебному приставу-исполнителю не представил. В связи с чем, расчет задолженности по алиментам должен быть произведен за весь период, в течение которого они выплачивались не в полном объеме. При этом, судом учитывается, что исполнительный лист был предъявлен на исполнение взыскателем в 2011 году, им не отзывался, находясь на исполнение до настоящего времени.

При этом надлежащее или ненадлежащее осуществление судебным приставом-исполнителем контроля за выплатой истцом алиментов не освобождает истца как должника от вышеуказанной обязанности и соответственно не устраняет его вины в неправильном исчислении размера алиментов и образовании в связи с этим задолженности. В связи с этим оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям статьи 113 СК РФ.

Доводы о юридической неграмотности ФИО1, который не знал о том, что одним из видов его дохода является пенсия, суд отклоняет как необоснованные, поскольку по мнению суда истец не мог не знать, что получаемая им пенсия по старости в определенном материальном размере является одним из видов его дохода.

Несостоятельными суд считает и доводы административного истца о необоснованном расчете задолженности по алиментам исходя из получаемой ФИО1 доплаты к пенсии (ДМО), поскольку указанная доплата была установлена ФИО1 только в августе 2019 года, в расчет задолженности не включена, кроме того, является одним из видов дохода, из размера которого выплачиваются алименты.

Следовательно, в соответствии с положениями действующего законодательства судебным приставом-исполнителем обоснованно произведен расчет задолженности по алиментам, исходя из размера полученной ФИО1 страховой пенсии по старости с учетом изменений, внесенных в постановление за период с 30.09.2011 по 30.05.2019, в связи с чем, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не нарушает действующее законодательство.

Доводы представителя административного истца о том, что ФИО1 выплачивались алименты на содержание дочери в достойном размере, на правильность оспариваемого постановления не влияют, поскольку судом установлен факт уклонения ФИО1 от уплаты алиментов от всех видов заработка. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконными и отмены постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.12.2019 года с учетом изменений, внесенных постановлением от 30.01.2020 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО2 по исполнительному производству № 18762/19/73050-ИП.

Таким образом, административный иск ФИО1 в полном объеме удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 62, 172-180, 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 от 16 декабря 2019 года с учетом изменений, внесенных постановлением от 30.01.2020 года, о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 18762/19/73050-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева