68RS0013-01-2019-000949-52

Дело № 1-184/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 30 мая 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретареПальцевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Объедковой Е.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Гладышевой Н.А., представившей удостоверение № 734 и ордер № Ф-082934,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимой:

19.11.2012 Мичуринским городским судом Тамбовской областис учетом изменений, внесенных постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 28.09.2016, по ч.2 ст.167, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.228, п.«г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.186, ч.3 ст.69 УК РФк 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

04.12.2012 Мичуринским городским судом Тамбовской областис учетом изменений, внесенных постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 28.09.2016, по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 19.11.2012, окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима;

13.12.2012 Мичуринским районным судом Тамбовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 28.09.2016, по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к приговору от 04.12.2012 окончательно определено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена18.10.2016по отбытию срока наказания;

18.10.2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

14.11.2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30 -п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

25.12.2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.161, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

22.01.2019 Мичуринским городским судом Тамбовской области поч.1 ст.228, п.«г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФк 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

02.01.2019 около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь возле д.... г.Мичуринска, увидела там, лежащего на земле Х., который находился в состоянии алкогольного опьянения и спал, в это время у ФИО1 появился умысел на тайное хищение имущества Х., осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к Х. и воспользовавшись тем, что последний спит находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв рукой, тайно похитила из правого кармана куртки, надетой на Х., являющейся одеждой, находящейся при потерпевшем, мобильный телефон «...» imei: ..., серебристого цвета, стоимостью 1583 рубля, а также денежные средства в сумме 200 рублей, после чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Х. материальный ущерб на сумму 1783 рубля.

Кроме того ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 

05.01.2019 в вечернее время ФИО1, находясь на законных основаниях в кв.... ... г.Мичуринска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий,направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что находящиеся с ней З., Л. и П.. находятся в состоянии алкогольного опьянения и спят, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к спящему П., взяв рукой, тайно похитила из правого кармана брюк, надетых на П., являющихся одеждой, находящейся при потерпевшем, мобильный телефон «...» ..., черного цвета, стоимостью 1300 рублей, после чего ФИО1 с места преступления беспрепятственно скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П. материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Гладышева Н.А. поддержала позицию своей подзащитной и просила удовлетворить ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Х., П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласны, позиция по наказанию на усмотрение суда.

Государственный обвинительОбъедкова Е.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению от 02.01.2019 суд квалифицирует по п. «г»ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Ееже действия по преступлению от 05.01.2019 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершил два преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18.10.2018, от 14.11.2018, 25.12.2018, но до вынесения приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.01.2019, по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно, на психиатрическом учете не состоит, однако с ....

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 184-А от 15.02.2019 следует, что у ФИО1 ... на момент совершения преступлений и в настоящее время являлась и является вменяемой, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, - наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и наличие тяжелых заболеваний.

Совершение ФИО1, ранее осужденной за умышленное преступление по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13.12.2012, умышленных преступлений средней тяжести, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 при совершении 05.01.2019 преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Исходя из конкретных обстоятельств данного деласуд приходит к выводу о том, что указанное выше обстоятельство не является отягчающим.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимой, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не отменяя в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение поприговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18.10.2018, от 14.11.2018, 25.12.2018. Данные приговоры,а также приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.01.2019 подлежат самостоятельному исполнению. 

Определяя размер назначенного подсудимой наказания за совершенные преступления суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не посещать кафе, бары, рестораны, закусочные и другие подобные заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18.10.2018, от 14.11.2018, 25.12.2018, 22.01.2019 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий М.В. Гончаров