дело № 1-57/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Акьяр 12 мая 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – ФИО2, представившего удостоверение № от 30.05.2005г., ордер № от 07.05.2020г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кривошеевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 02.30 час. будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГг. к административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб., постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. к административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб. находясь в помещении кухни кафе «Рандеву» расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев, умышленно нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, прочинив при этом последней сильную физическую боль. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что с подсудимым она примирилась, подсудимый загладил причиненный вред, извинился перед ней, подсудимый и потерпевшая проживают совместно единой семьей, потерпевшая судится с подсудимым не желает, претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласился. 

Защитник подзащитного поддержал, просил прекратить производство по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суду необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Учитывая, что подсудимый является впервые совершившим преступление небольшой тяжести, а также впервые привлекается к уголовной ответственности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, добровольность заявленного потерпевшей ходатайства, заглаживание причиненного вреда и принесения извинений, которые приняты стороной потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Фатхутдинова Г.И.