Дело № 2-1642/2024 

УИД 74RS0004-01-2024-001323-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т., 

при секретаре: Химушкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 210378 рублей 73 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 20413 рублей 31 копейка, просроченный основной долг 189965 рублей 42 копеек, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5303 рублей 79 копеек.

В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение кредитной карты ПАО Сбербанк № Gold MasterCard. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако обязательства исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ). 

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № Банк выдал ФИО1 кредитную карту, с установлением кредитного лимита в размере 190000 рублей, под 23,9% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления на получение кредитной карты, копией индивидуальных условий (л.д. 21, 26-30).

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей, взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Как следует из п. 14 индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, Тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Данная информация размещена на официальном сайте Банка и выдается Банком по требования Клиента. 

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту.

Однако в процессе исполнения обязательства ответчиком ФИО1 нарушены условия погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 219112 рублей 92 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695 рублей 56 копеек. 

В связи с поступившими от должника возражениями определением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 32). 

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 214249 рублей 91 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 20413 рублей 31 копейка, просроченный основной долг 189965 рублей 42 копеек, неустойка в размере 3871 рубль 18 копеек (л.д. 37).

Согласно приложению № к расчету задолженности – движение неустоек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате неустойки в размере 3871 рубля 18 копеек – погашена (л.д. 40).

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств того, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. 

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 5303 рубля 79 копеек (л.д. 4).

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 5303 рубля 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210378 рублей 73 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 20413 рублей 31 копейка, просроченный основной долг 189965 рублей 42 копеек, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5303 рублей 79 копеек, а всего взыскать 215682 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Мотивированное заочное решение составлено 23 апреля 2024 года.