Дело № 1-31/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 01 марта 2017 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Стрижовой К.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Угличского межрайонного прокурора Ицковой Н.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шмидт Е.О. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласился с предъявленным обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками правоохранительных органов на автодороге недалеко от 

<

адрес 1>, был остановлен автомобиль такси 

<

АВТОМОБИЛЬ 1> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в котором находился в состоянии наркотического опьянения ФИО1, а также водитель ФИО 1 и пассажир ФИО 2, не располагавшие информацией о незаконном хранении ФИО1 наркотического средства.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. в помещении ОМВД России по Угличскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес 2>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты шесть свертков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. в ходе осмотра места происшествия – квартиры, принадлежащей ФИО 3, расположенной по адресу: 

<

адрес 3>, проведенного с участием ФИО1, были обнаружены и изъяты четыре свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящееся в шести свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, в состав которой входят наркотические средства Списка 1: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса вещества на момент проведения исследования составила 

<

данные изъяты> грамма, первоначальной массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> грамма. Вещество светло-бежевого цвета, обнаруженное и изъятое в 

<

адрес 3>, является смесью, в состав которой входят наркотические средства Списка 1: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса вещества на момент проведения исследования составила 

<

данные изъяты> грамма, первоначальной массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество смеси, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру.

Указанное количество наркотического средства ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе и в указанном жилом помещении до момента изъятия его сотрудниками полиции. 

ФИО1 вину в преступлении признал полностью, по окончании предварительного следствия ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, как заявленное добровольно, после консультации с защитником.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО1 его действия по незаконному приобретению наркотических средств в связи со следующим. Впервые о приобретении наркотических средств, органам следствия сообщил сам ФИО1, данные сведения следствием не проверялись, их достоверность иными доказательствами не подтверждена. Учитывая положения ст. 77 УПК РФ о том, что одно лишь признание обвиняемым вины в преступлении не может быть положено в основу обвинения, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения его действия по незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств: смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общим весом не менее 

<

данные изъяты> грамма. Изменение обвинения в указанной части не требует исследования доказательств и не препятствует постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимому правомерно, исходя из веса хранимой без цели сбыта смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). 

Ввиду отсутствия у ФИО1 цели сбыта хранимого им наркотического средства, суд квалифицирует совершенное им преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками. По указанному адресу проживает вместе с матерью, официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Преступление совершил в период нахождения под административным надзором по решению Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворительно характеризуется инспектором административного надзора ОМВД России по Угличскому району. Неудовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>. На момент совершения преступления ФИО1 являлся лицом, ранее судимым по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ данная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку указанное преступление совершено ФИО1 до достижения им восемнадцати лет. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве может.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как единственное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

При определении размера наказания суд применяет положения, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и все обстоятельства дела суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, но считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. 

Период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой после проведенных исследований 

<

данные изъяты> грамм, надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Угличского муниципального района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган по графику, утвержденному этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой после проведенных исследований 

<

данные изъяты> грамм, сданную на хранение в 

<

данные изъяты> (квитанция №) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Н.Соловьев