УИД 70RS0003-01-2025-005333-86 

Дело № 2-2808/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ковалёнок А.В.,

при секретаре Адищевой Е.А.,

помощник судьи Юдина М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору ... за период с 02.03.2011 по 21.09.2015 в размере 100000 рублей, а именно: 8,8 % от общей суммы основного долга в размере 35486 рублей; 8,8 % образовавшейся суммы задолженности в размере 64514 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2011 между ПАО "Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 490 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 17.10.2019 ПАО "Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 14-03-УПТ. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направленные судом извещения по месту жительства не были вручены почтовым отделением по причине истечения срока хранения извещения.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения статьи 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок). 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.03.2011 года между ПАО «Национальный банк «Траст» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 490 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,50 % годовых, срок кредита 60 месяцев, размер комиссии за выдачу кредитных средств по кредитному договору составляет 34300 рублей.

В соответствии с п. 1.4. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов ПАО «Национальный банк «Траст» (далее – Общие условия) кредит предоставляется путем единоразового зачисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытого у кредитора.

Согласно п. 1.5 Общих условий начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита и до дня исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита в полном объеме в соответствии с кредитным договором и правилами, установленными Центральным Банком Российской Федерации.

Таким образом, письменная форма договора между сторонами была соблюдена, между ПАО «Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления и обслуживания кредитов ПАО «Национальный банк «Траст», График платежей от 01.03.2011, содержащие подписи ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно приложенному графику платежей от 01.03.2011, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности осуществляется внесением 60 аннуитетных платежей в размере 14537 рублей, последний платеж 01.03.2016 в размере 15634,40 рублей. 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла обязательства по кредитному договору, в результате чего сумма задолженности ответчика перед банком по указанному кредитному договору составила 1133256,03 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 402147,19 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 731108,84 рублей.

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 указанной статьи). 

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В соответствии с п. 4.3 Общих условий в период действия кредитного договора кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору в пользу любого третьего лица.

17 октября 2019 года между ПАО «Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ...-УПТ, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение N 1 к настоящему договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа. 

Как следует из выписки из реестра уступаемых прав требования Приложение N 1 к договору уступки прав требования от 17 октября 2019 года №14-03-УПТ, банком уступлено, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору ... от 01.03.2011, заключенному с ФИО2, в том числе, в общей сумме долга и процентов в размере 1133256,03 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 402147,19 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 731108,84 рублей.

Согласно решению 36 от 04.06.2024 ООО "Югорское коллекторское агенство" в настоящее время сменило наименование на ООО ПКО "Югория", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом платежи не вносила, в связи с чем за период с 02.03.2011 по 21.09.2015 образовалась задолженность в размере 1133256,03 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 402147,19 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 731108,84 рублей, которая уступлена банком. 

Истцом указано, что ООО ПКО «Югория» требует взыскать часть задолженности в размере 100000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. 

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным ООО ПКО «Югория» расчетом задолженности как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. 

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера, ответчик суду не представил. 

С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «Югория» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга и процентов в общем размере 100000 рублей, в том числе: 8,8 % от общей суммы основного долга в размере 35486 рублей; 8,8 % образовавшейся суммы задолженности в размере 64514 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №7536 от 19.06.2025.

Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «Югория» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН:

<

***>; КПП:667101001) задолженность по кредитному договору ... от 01.03.2011 за период с 02.03.2011 по 21.09.2015 в размере 100000 рублей, а именно: 8,8 % от общей суммы основного долга в размере 35486 рублей; 8,8 % образовавшейся суммы задолженности в размере 64514 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.09.2025.

Председательствующий А.В. Ковалёнок

Подлинный документ подшит в деле №2-2808/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска. УИД: 70RS0003-01-2025-005333-86