Дело № 2-2963/2019

74RS0028-01-2019-003560-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе 

Председательствующего Курбатовой Е.Н.

при секретаре Колесниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее «УБРиР») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 27 апреля 2017 в размере 604641 рубль 12 копеек, в том числе: сумма основного долга - 537100 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 апреля 2017 года по 05 августа 2019 года - 67541 рубль 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9246 рублей 41 копейка.

Исковые требования обоснованны тем, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита НОМЕР. Срок возврата кредита – 27 апреля 2027 года. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил кредит в размере 537100 рублей. В свою очередь заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых не позднее 27 числа месяца. По состоянию на 05 августа 2019 года за должником числится задолженность в размере 604 641 рубль 12 копеек, в том числе: 537 100 рублей 00 копеек – основной долг, 67 541 рубль 12 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 апреля 2017 года по 05 августа 2019 года. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 27 апреля 2017 года в размере 604 641 рубль 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 246 рублей 41 копейка (л.д.5-6 – исковое заявление).

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Пояснила, что денежные средства по кредитному договору были направлены на погашения задолженности по трем ранее оформленным кредитным договорам. Погашать кредиты своевременно ответчик не имела возможности, в связи с тем что, длительное время находилась на лечении в больнице, впоследствии была уволена по сокращению штата, в настоящее время не работает. Ответчик обращалась в банк с заявлениями о реструктуризации долга. Денежные средства, полученные по кредиту 27 апреля 2017 года, были перечислены ФИО1 в счет погашения долга по ранее взятым кредитным обязательствам. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 27 апреля 2017 года заключен договор потребительского кредита НОМЕР путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 537 100 рублей 00 копеек, на срок 120 месяцев, под 10% годовых, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 11, 12-13).

В соответствии с условиями кредитного соглашения, истец в полном объёме выполнил со своей стороны обязательства по выдаче ответчику денежных средств в день подписания кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 10).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий НОМЕР от 27 апреля 2017 года процентная ставка по кредиту составляет 10% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий НОМЕР от 27 апреля 2017 года погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, ануитетными платежами по 7244 рубля не позднее 27 числа каждого месяца, последний платеж – 7409 рублей 44 копейки (л.д. 14-15).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком денежные средства в счет погашения кредитных обязательств не вносились, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10) и ответчиком не оспаривается. Таким образом, имеет место неоднократное нарушение условий кредитного соглашения о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 05 августа 2019 года сумма задолженности составляет 604 641 рубль 12 копеек, из которых: 537 100 рублей 00 копеек – основной долг, 67 541 рубль 12 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 апреля 2017 года по 05 августа 2019 года (л.д. 9).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. 

Доводы ответчика и представленные в обоснование доводов документы (л.д.30-62) о том, что ФИО1 длительное время находилась в больнице на лечении, была уволена по сокращению штата и не имела возможности вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку не снимают с ответчика обязательств по погашению долга.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР 27 апреля 2017 года в размере 604 641 рубль 12 копеек, из которых: 537 100 рублей 00 копеек – основной долг, 67 541 рубль 12 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 апреля 2017 года по 05 августа 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 01 августа 2019 года, свидетельствующие об оплате государственной пошлины в размере 9 246 рублей 11 копеек (л.д.8), которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР 27 апреля 2017 года в размере 604 641 рубль 12 копеек, в том числе: 537 100 рублей 00 копеек – основной долг, 67 541 рубль 12 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 246 рублей 11 копейка, всего 613 887(шестьсот тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Курбатова