Решение

 в окончательной форме 

принято 25 июля 2024 года 

66RS0045-01-2024-000405-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей по доверенности от 26.12.2023, при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-649/2024 по иску ФИО1 к ФИО3, органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество. Мотивировал требования тем, что К.Г. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

. . .>. К.Д. умерла 25.09.2014, её наследниками первой очереди являлись ФИО3 (дочь) и В.Г. (сын). В.Г. умер 14.02.2023, при этом не оформив должным образом право наследования после смерти матери К.Г. Истец является сыном В.Г. После смерти отца В.Г. истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу о принятии наследства, однако, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти К.Г., признать за истцом право собственности на 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

. . .>.

20.05.2024 судом принято заявление представителя истца об изменении предмета иска, согласно которому истец просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти В.Г. и признать за истцом право собственности на 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

. . .>.

Протокольным определением Полевского городского суда Свердловской области от 20.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель А.Е. исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Истец суду показал, что является единственным ребенком В.Г. Земельный участок принадлежал бабушке, после её смерти, В.Г. обратился к нотариусу, но что – то не доделал. После смерти отца он принял наследство, в марте 2023 года начал приезжать на земельный участок, освобождал его от сгоревших остатков, посадил картофель, до настоящего времени следит за участком, скашивает траву.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором признала исковые требования истца. В судебном заседании 15.05.2024 ответчик суду показала, что после смерти матери К.Г., они с братом В.Г. обратились к нотариусу за принятием наследства, ею получено свидетельства о праве на наследство на 1\2 доли земельного участка и дома по адресу: 

<

. . .>. Дом сгорел. В течение шести месяцев после смерти В.Г., они вместе с истцом начали приезжать на земельный участок 

<

. . .>, обрабатывать его, сажать картофель.

Представитель ответчика ОМС УМИ ПГО в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Администрации Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1152 и ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.16), К.Г. умерла 25.09.2014 в г. Екатеринбург Свердловской области.

К.Г. на основании свидетельства на право собственности на землю (л.д.18-19), являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

. . .>, площадью 1 500 кв.м.

Из ответа на запрос нотариуса и материалов наследственного дела (л.д.44, 45-49), следует, что 23 марта 2015 года нотариусом нотариального округа 

<

. . .> заведено наследственное дело №50\2015 после смерти К.Г., последовавшей 25 сентября 2014 года по заявлению сына наследодателя В.Г. и дочери наследодателя ФИО3 о принятии наследства по закону. ФИО4 07.04.2015 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1\2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

. . .>. Свидетельства о праве на наследство В.Г. не выдавались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что В.Г., обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.Г., принял наследство в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

. . .>.

В.Г. умер 14 февраля 2023 года, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.17).

ФИО1 приходится сыном В.Г., соответственно наследником первой очереди, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.13).

Со смертью В.Г. открылось наследство в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

. . .>.

Наследственное дело после смерти В.Г. не открывалось (л.д. 34).

Свидетель А.А. в судебном заседании суду показал, что после того, как погиб отец истца, примерно через 2 месяца истец начал наводить порядок на земельном участке в 

<

. . .>, чистил участок от сгоревшего дома, скашивал траву. До настоящего времени истец ухаживает за земельным участком.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ФИО1 фактически принял наследство В.Г. в установленный законом срок, вступив во владение наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Учитывая, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти В.Г., то его требования о признании права собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить:

установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти В.Г., умершего 16 сентября 1965 года в 

<

. . .>, ФИО1; 

в порядке наследования признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

. . .>, площадью 1 500 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина