Решение

 изготовлено в полном объеме 10.11.2020 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

«06» ноября 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М., 

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО3, уточнив исковые требования (л.д.83), обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа Чехов Московской области, об установлении факта принятия наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на наследственное имущество в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Лешино, 

<

адрес>, земельный участок площадью 200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (правая сторона), в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (ФИО3) муж - ФИО2, которому при жизни на праве собственности принадлежало указанное выше имущество. Истица приняла наследство фактически, несет бремя его содержания. Поскольку срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ею пропущен, она не имеет возможности надлежащим образом оформить наследственные права, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. 

Истица, ФИО3, ее представитель по ордеру адвокат ФИО5, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не известил. 

3-е лицо, нотариус г. Чехова ФИО8, в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.52).

3-е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

При жизни ФИО2 на основании решения Новоселковского с/Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, для огородничества, в 

<

адрес> (правая сторона) был предоставлен в собственности земельный участок площадью 200 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), сведения о регистрации которого содержатся в книге регистрации свидетельств на право собственности на землю Администрации Новоселковского сельского территориального округа (л.д.110).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в праве на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 500 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), выписками из ЕГРН (л.д.14-17,35).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-81), ФИО2 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное на земельном участке с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2 является его жена - ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, что следует из ответа на судебный запрос от нотариуса ФИО8 (л.д.18,31).

Иных наследников к имуществу умершего ФИО2 судом не установлено.

Как следует из объяснений истицы, после смерти мужа она фактически приняла наследство, несет бремя его содержания, срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен ею по причине введения режима самоизоляции в Московской области в связи принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции. Кроме того, право собственности наследодателя на спорное имущество в виде ? доли домовладения и земельного участка площадью 200 кв.м не зарегистрировано им при жизни в установленном законом порядке. Установление факта принятия наследства необходимо для надлежащего оформления наследственных прав.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия истицей наследства после смерти ФИО2 имеет юридическое значение, поскольку от данного факта зависит возникновение у нее права на оформление наследственного имущества после его смерти.

Суд, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит, что факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество было предоставлено наследодателю на законных основаниях, истица является наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя, фактически приняла наследство, несет бремя его содержания, правопритязаний третьих лиц на спорное имущество не имеется, иных наследников к имуществу умершего судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с истицы, с учетом уплаченной государственной пошлины при подаче иска, исходя из стоимости наследственного имущества, подлежат довзысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 5 017 руб. 78 коп. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м, категория земель – не установлена, разрешенное использование – для огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес> (правая сторона), в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в доход городского округа Чехов Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 5 017 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья С.М. Казерова