Дело: № 2-2205/19г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 19 сентября 2019 года 

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Голованя А.А. 

при секретаре А.Е.В.

с участием представителя истца Х.М.С.,

ответчика М.Н.А., ее представителя Ф.Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» к ГШ.И.В., Г.И.С., М.Н.А., Г.М.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ГШ.И.В., Г.И.С., Г.М.С., М.Н.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 46905,60 руб., пени – 39996,20 руб., расходы по оплате госпошлины 2807,05 руб., а всего 89708,85 руб., указывая, что ответчики являются получателям жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, кВ.25, лицевой счет №, свою обязанность по оплате за коммунальные услуги перед истцом не исполняют, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года в вышеуказанном размере. 

К участию в деле судом привлечена ООО УК «Светлоярская» в качестве третьего лица.

Представитель истца АО «Теплоэнерго» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном размере.

Ответчик М.Н.А. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что в квартире никогда не проживала, воспитывалась в детском доме, совместного хозяйства с ответчиками не вела, близкими родственниками соответчики ей не являются, прописана в квартиру органами опеки и попечительства.

Представитель М.Н.А. – Ф.Ф.М. в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения. 

Ответчики ГШ.И.В., Г.И.С. и Г.М.С. и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Выслушав представителя истца, ответчиков исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу положений части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании части 1 названной статьи к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ). 

По делу установлено, ООО УК «Светлоярская» являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО УК «Светлоярская» уступило право требование к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в котором проживают ответчики, управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Светлоярская». 

Нанимателем 

<

адрес> г.Н.Новгорода являлась К.Г.И. – умерла ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время нанимателем является ГШ.И.В.

В квартире на регистрационном учете в качестве членов ее семьи состоят Г.И.С., Г.М.С., являющиеся сыновьями ГШ.И.В., а также М.Н.А., членом семьи нанимателя не являющаяся и в квартире не проживающая.

Следовательно, ответчики ГШ.И.В., Г.И.С., Г.М.С. являлись потребителями тепловой энергии, которую поставляет истец, поэтому обязаны своевременно вносить плату за оказанную им коммунальную услугу. 

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не производили оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 46905,60 руб., пени – 39996,20 руб., которая не погашена до настоящего времени. 

Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен. Суд принимает расчет в качестве доказательства по делу.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков ГШ.И.В., Г.И.С., Г.М.С. солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 46905,60 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявленный к взысканию размер неустойки, судом проверен, признан правильным. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Как следует из смысла статьи 333 ГК РФ, уменьшение размера неустойки является правом суда и применяется только при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (пункт 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6\8).

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив, имеющиеся в деле доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, и пользуясь предоставленным законом правом, снижает пени до 10000 руб.

Разрешая исковые требования к ответчику М.Н.А., суд учитывает следующее.

Согласно ст. 69 ч. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, а также дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам.

Судом установлено, что ответчик М.Н.А. в спорной квартире никогда не проживала, воспитывалась в детском доме, зарегистрирована по указанному адресу органами опеки и попечительства. М.Н.А. не является супругой, ребенком, родителем ответчиков ГШ.И.В., Г.И.С., Г.М.С., степень родственных связей с ними в судебном заседании М.Н.А. пояснить не смогла.

Доказательств того, что ответчик М.Н.А. является членом семьи нанимателя, либо вселена в квартиру нанимателем в качестве члена семьи истцом суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что М.Н.А. членом семьи нанимателя не является, а потому ответственность по обязательствам у нее не возникла.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик М.Н.А. в спорной квартире не проживала, а проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчику М.Н.А. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчиков ГШ.И.В., Г.И.С., Г.М.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 2807,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Теплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ГШ.И.В., Г.И.С., Г.М.С. в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 46905,60 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2807,05 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к М.Н.А. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 

Председательствующий: А.А. Головань