Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

28 августа 2023 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Бамматов Руслан Рахматулаевич (

<

...>), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего детей 2008, 2014 и 2018 годов рождения, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> с сентября 2021 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 05 ММ 167673 от 4 июля 2023 г. ФИО2 в 11 часов 15 минут этих же суток на 393 км федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством «Киа К5» («Kia K5») с государственным регистрационным государственным знаком 

<

данные изъяты>, будучи остановленным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), не выполнил законного требования инспектора дорожно-патрульной службы предоставить документы на право управления транспортным средством, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2, должностное лицо, составившее указанный протокол,и прокурор, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыли. ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2, то есть лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и прокурора.

Из объяснений ФИО2 следует, что он признает себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и подтверждает обстоятельства, по своему содержанию соответствующие протоколу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, в 11 часов 15 минут 4 июля 2023 г. ФИО2, управляя транспортным средством «Киа К5» («Kia K5») с государственным регистрационным государственным знаком 

<

данные изъяты>, на 393 км федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы, который предложил ему предъявить документы на право управления транспортным средством, однако ФИО2 ответил отказом. В связи с этим в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ установлены обязанности полиции, к которым относятся в том числе, следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 вышеуказанного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации

В соответствии с чч. 3 и 4 ст. 30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам). 

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме его личного признания, подтверждается надлежащим образом составленным протоколом об административном правонарушении 05 ММ 167673 от 4 июля 2023 г., рапортом старшего инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ФИО3 и видеозаписью обстоятельств совершения правонарушения и составления административного материала, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. 

Приведенные доказательства лишены противоречий, в полной мере согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности, что в совокупности свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Положениями ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Согласно справке от 28 августа 2023 г. № 16/662 ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>.

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить, а материалы направить командиру войсковой части 

<

данные изъяты> для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

производство по делу, возбуждённому в отношении ФИО2, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 со всеми материалами дела направить командиру войсковой части 

<

данные изъяты> для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Бамматов