Дело № 1-225/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 31 июля 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора 

г. Красный Сулин Ростовской области - ФИО1,

подсудимого – ФИО3, 

защитника – адвоката Тищенко Т. И., 

при секретаре – Якуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего обработчиком птицы 4 разряда цеха убоя мясоперерабатывающего комплекса 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов до 13.00 часов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 800 м, в восточном направлении, от домовладения по адресу 

<

адрес> сорвал 

<

данные изъяты> части дикорастущего растения 

<

данные изъяты>, поместил их в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, именуемое – 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты>, что на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ФИО3 при себе незаконно хранил данное наркотическое средство в полимерном пакете белого цвета до 13.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, до задержания сотрудниками правоохранительных органов. После чего, сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 800 м от 

<

адрес> восточное направление, в период времени с 14.20 часов по 14.55 часов, в ходе осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство обнаружили и изъяли из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО5 в пешем порядке направились в сторону 

<

адрес>. Когда на пришли на участок местности, расположенный на некотором расстоянии от жилых домов 

<

адрес>, сорвали растение 

<

данные изъяты>, а точнее 

<

данные изъяты> части, после чего положили каждый в свой пакет. Собранное растение 

<

данные изъяты> он решил по месту своего проживания употребить путем съедания. Однако к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, попросил показать, что находится в пакете. Далее приехали другие сотрудники полиции, провели, в присутствии понятых, осмотр участка местности, изъяли пакеты с содержимым и упаковали. Кроме этого были изъяты смывы с рук, которые также упаковали и опечатали. Вину признает, раскаивается.

Вина подсудимого ФИО3, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ совместно со стажером ФИО7 находился в наряде по охране общественного порядка. На служебном автомобиле ВАЗ 2110, в гражданской форме одежды, выехали в район патрулирования, 

<

адрес> В ходе передвижения, недалеко от 

<

адрес>, они увидели передвигающихся по дороге двух мужчин, осуществлявших сбор растений. Они подъехали, представились и предъявили служебные удостоверения. Спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов. Получив отрицательный ответ, произвели визуальный осмотр пакетов с содержимым. В пакетах находилась растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом 

<

данные изъяты>. Данные граждане пояснили, что сорвали растение 

<

данные изъяты> для личного употребления. Мужчины представились ФИО3 и ФИО5 Они вызвали дознавателя и пригласили понятых. Далее произвели осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты пакеты с содержимым, которые опечатали. При помощи марлевых тампонов также были изъяты смывы с правой и левой рук задержанных, которые упаковали в бумажные конверты;

- оглашенными в судебном заседании (при отсутствии возражений) показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он присутствовал в качестве понятого, вместе с другим понятым, при проведении следственного действия проверка показаний на месте. После разъяснения прав присутствующим, в ходе проведения данного следственного действия ФИО3 указал место совершения преступления и место его задержания, а также показал, для чего приобрел наркотическое средство (

<

данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании (при отсутствии возражений) аналогичными показаниями свидетеля (понятого) ФИО9 

<

данные изъяты>);

- оглашенными в судебном заседании (при отсутствии возражений) показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия, то есть участка местности вблизи 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого у мужчины по фамилии Поляков изъяли пакет с растительной массой, похожей по внешним признаком на растение 

<

данные изъяты> После чего, пакет с содержимым опечатали (

<

данные изъяты>);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании;

- рапортом командира ОВ ППСП МО МВД России «Красносулинский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что был задержан ФИО3, у которого при себе находился пакет с растительной массой, имеющей характерный запах 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, то есть места совершения преступления и задержания ФИО3 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в присутствии понятых, были изъяты смывы с правой и левой рук ФИО3 (

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний ФИО3, в ходе которого, в присутствии понятых, последний показал место совершения преступления и его задержания 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра наркотического средства 

<

данные изъяты> а также постановлением о признании и приобщении наркотического средства в качестве вещественного доказательства к делу 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра бумажных конвертов, в которых находятся контрольный марлевый тампон, а также марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук ФИО2, а также постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств к делу (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу влажная растительная масса зеленого цвета, в виде 

<

данные изъяты> частей растения, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, содержит наркотически активный компонент – 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым – 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты>., при изготовлении которого обрывают 

<

данные изъяты>, собранные части 

<

данные изъяты> высушивают, после чего полученный материал может быть подвергнут дальнейшей обработке (измельчению, просеиванию и т.д.) 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности тампонов со смывами с правой и левой рук ФИО3, содержится наслоение вещества в следовых количествах (менее 0.001г.), содержащего в своем составе наркотически активный компонент – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и страдает в настоящее время «легкой умственной отсталостью без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами». По своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО3 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается 

<

данные изъяты>

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, синдромом зависимости от алкоголя, наркотических средств не страдает. В лечении по поводу наркомании не нуждается, а нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства 

<

данные изъяты>

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 преступление совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, работы, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 является его признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, учитывая и ч.1.1 настоящей статьи, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, состояние здоровья, его отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Тищенко Т. И. в сумме 

<

данные изъяты> из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находится растительная масса темно-зеленого цвета 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты>.; бумажные конверты в количестве 3 штук со смывами с правой и левой рук ФИО3, контрольный конверт - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить (

<

данные изъяты>). 

Произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Тищенко Т.И. в сумме 

<

данные изъяты> из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО3 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: 

Судья В.Н. Орлов