Дело № 2-1904/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года п. Медведево 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре Ивановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.А.Р. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

О.А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) (далее – ГУ УПФ в Медведевском районе), в котором с учетом уточнений просила установить факт нахождения ее на иждивении отца – О.Р.В., умершего 

<

...> года, что необходимо ей для получения пенсии по потере кормильца, признать незаконным отказ ответчика в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Истец О.А.Р. и ее представитель Ф.М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали пояснения аналогичные исковому заявлению, пояснили, что О.Р.В. до дня смерти работал не официально в ЗАО «Марийское» и в частном порядке оказывал услуги гражданам, получая за это от них денежные средства. О.Р.В. материально содержал дочь, покупал ей вещи. Содержание О.А.Р. ее отцом было постоянным, каждую неделю он давал ей по 2000 рублей, она была на полном иждивении своего отца.

Представитель ответчика – ГУ УПФ в Медведевском районе Л.Н.А. просила в удовлетворении заявленных требований истцу отказать, пояснения дала аналогичные изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, отказное выплатное пенсионное дело О.А.Р., суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10). 

Таким образом, в связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении умершего отца. 

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. 

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). 

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. 

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. 

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта. 

Согласно свидетельству об установлении отцовства № ... от 

<

...> года, свидетельству о рождения № ... от 

<

...> года отцом О.А.Р., 

<

...> года года рождения, является О.Р.В..

Матерью О.А.Р., согласно свидетельству о рождении, является С.Н.Н.. Из представленного свидетельства о заключении брака № ... установлено, что С.Н.Н. 

<

...> года заключила брак с Ч.С.В., ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 50).

Согласно свидетельству о смерти серии № ... от 

<

...> года О.Р.В., 

<

...> года года рождения, умер 

<

...> года в д.... Республики Марий Эл (л.д.4).

<

...> года О.А.Р. исполнилось 18 лет.

Согласно справке № ... от 

<

...> года О.А.Р. является студентом 4 курса ГБПОУ Республики Марий Эл «Оршанский многопрофильный колледж им Г.И.К.», обучается по очной форме, срок обучения с 

<

...> года по 

<

...> года.

Истец О.А.Р. 

<

...> года обратилась в ГУ УПФ в Медведевском районе с заявлением о назначении ей пенсии по потере кормильца в связи со смертью отца. 

Письмом ГУ УПФ в Медведевском районе от 

<

...> года О.А.Р. было разъяснено, что представленными документами факт нахождения ее на иждивении отца не подтверждается, и ей рекомендовано обратиться в суд по вопросу установления факта нахождения на иждивении отца О.Р.В.

Решением ответчика об отказе в установлении страховой пенсии № ... от 

<

...> года О.А.Р. было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием установления факта нахождения на иждивении кормильца на день смерти 

<

...> года.

Из имеющихся в деле материалов установлено, что О.Р.В. до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: ....

Истец О.А.Р. также зарегистрирована и проживала вместе со своим отцом по указанному адресу.

Из материалов дела установлено, что истец О.А.Р. с 

<

...> года по 

<

...> года была трудоустроена, работала в ГБ ПОУ Республики Марий Эл «Оршанский многопрофильный колледж им Г.И.К.» в должности педагога-организатора, получала заработанную плату (трудовая книжка (л.д. 27-28); справка ГБПОУ Республики Марий Эл «Оршанский многопрофильный колледж им Г.И.К.» (л.д.47)).

Согласно справке ГБПОУ Республики Марий Эл «Оршанский многопрофильный колледж им Г.И.К.» заработная плата истца за период с ноября 2016г. по март 2017г. составила 35097,53 руб. 

Проверяя наличие у О.Р.В. возможности при жизни предоставлять дочери постоянно материальную помощь в объеме достаточном для того, чтобы служить основным источником средств к существованию дочери, суд приходит к следующему. 

Из сведений индивидуального персонифицированного учета и записи в трудовой книжке О.Р.В. установлено, что на дату смерти он не работал, последняя запись в трудовой книжке от 

<

...> года об увольнении по собственному желанию из ЗАО «Марийское».

Согласно справке ЗАО «Марийское» № ... о заработной плате за 2016 год О.Р.В. в 2016 году получал заработную плату: за март – 11 657,30 руб., за апрель – 15 753,85 руб., за май – 43 690,98 руб.

Документов о получении О.Р.В. иных официальных доходов суду не представлено.

Из материалов дела и показаний матери истца Ч.Н.Н. следует, что она также участвует в содержании своей дочери О.А.Р. Ч.Н.Н. работает в ЗАО «Марийское» ветеринарным врачом.

Согласно справкам о заработной плате Ч.Н.Н. ее заработок составлял в 2016 году: за май – 23 954,08 руб., за июнь 33 234,86 руб., за июль – 21 740,72 руб., за август – 24 705,82 руб., за сентябрь – 24 001,56 руб., за октябрь – 22 171,56 руб., за ноябрь – 23 209,76 руб., за декабрь – 28 576,03 руб.; 

в 2017 году: за январь – 29 736,40 руб., за февраль – 42 123,76 руб., за март – 25 108 руб.

Учитывая, что с мая 2016 года по март 2017 года отец истца О.Р.В. нигде не работал, определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу умершим отцом, и доходами ее матери, выявив значительное превышение вторых перед первыми и получение дохода самой О.А.Р., суд полагает, что отсутствуют основания для признания помощи О.Р.В. постоянным и основным источником средств существования дочери. 

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, также следует, что с мая 2016 года ее отец официально нигде не работал, однако суду представлены справки от граждан С.М.И., Т.В.А., М.Н.В. о том, что О.Р.В. в сентябре, в декабре 2016 года, в феврале 2017 года производил для указанных граждан строительные и хозяйственные работы, за которые ему выплачивались денежные средства.

Однако представленные истцом справки указанных граждан не являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку данные доказательства не отвечают требованиям статей 59, 60, 67 ГПК РФ. Из представленных справок подлинность производства О.Р.В. указанных работ невозможно проверить, а также нельзя установить факт получения О.Р.В. денежных средств от указанных лиц.

Таким образом, факт нахождения О.А.Р. на иждивении своего отца О.Р.В. в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования О.А.Р. об установлении факта нахождения на иждивении своего отца О.Р.В. до дня его смерти не имеется. 

Поскольку факт нахождения истца на иждивении ее отца не нашел своего подтверждения, то решение ГУ УПФ в Медведевском районе № ... от 

<

...> года об отказе О.А.Р. в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием установленного факта нахождения на иждивении, является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления О.А.Р. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.В.Ильин

В окончательной форме решение принято:

24 ноября 2017 года.