уголовное дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Абрамов В.В., с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Занина А.С.,

при секретаре Орнацкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22.12.2016 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.09.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 месяца 5 дней исправительных работ;

- 26.06.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам 10 дням лишения свободы, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 2 февраля 2019 года в период времени с 12 часов до 15 часов, находясь на территории Ц. Рынка по адресу: 

<

...>, увидев на прилавке павильона № 12, находящего по адресу: 

<

...>, мобильный телефон Samsung Galaxy A 3, imei №|1, принадлежащий Потерпевший №1, во исполнение возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила свое имущество без присмотра, тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: Samsung Galaxy A 3, imei №, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 15 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 10 февраля 2019 года около 9 часов 29 минут, находясь по адресу: 

<

...> во исполнение возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, из открытой ячейки для хранения вещей № 10, установленной в магазине «Апекс» по адресу: 

<

...> тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно, ноутбук фирмы «Аcer» стоимостью 7 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 2 марта 2019 года в период времени с 00 часов до 00 часов 33 минут, находясь в помещении кафе «Макдональдс» по адресу: 

<

...> увидев на столе указанного кафе мобильный телефон iPhone 6S в корпусе серебристого цвета, принадлежащий Потерпевший №3, во исполнение возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 оставил свое имущество без присмотра, тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно, мобильный телефон марки iPhone 6 S в корпусе серебристого цвета, стоимостью 18 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 26 марта 2019 года около 16 часов, находясь на остановочном комплексе по адресу: 

<

...> во исполнение возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 оставил свое имущество без присмотра, из пакета похитил принадлежащее последнему имущество, а именно, мобильный телефон Samsung стоимостью 6000 рублей, планшет Samsung стоимостью 10 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 16 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Потерпевшие в своих письменных ходатайствах и государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что за совершенные подсудимым преступления не может быть назначено наказание свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органом предварительного расследования, по каждому из 4 эпизодов преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Помимо этого, судом учитываются данные о личности подсудимого: вину признавшего в полном объеме, раскаявшегося в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в силу положений п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются по каждому из 4 эпизодов преступлений явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при наличии непогашенной судимости за аналогичные преступления, таким образом, на путь исправления не стал, обстоятельства их совершения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом установленных обстоятельств, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначенные вид и размер наказания ФИО1 не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановят социальную справедливость.

Учитывая изложенное выше, оснований для применения норм ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.06.2019, окончательное наказание подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 15 000 рулей, потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 7000 рублей, потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 16 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждается материалами уголовного дела и самим подсудимым не оспариваются, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевших Потерпевший №1 15 000 рублей, Потерпевший №2 7000 рублей, а Потерпевший №4 16 000 рублей - в счет возмещения причиненных им материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 и ст. 68 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.06.2019, определить окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с 25.07.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по предыдущему приговору от 26.06.2019 в период времени с 07.05.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 25.07.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- коробку от мобильного телефона Samsung GalaxyA 3, №|1, возращенную потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенной по принадлежности ее владельцу;

- 4 закупочных акта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 15 000 рулей, потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 7000 рублей, потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 16 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 15 000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 7 000 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №4 16 000 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий В.В. Абрамов