Дело № 1-313/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20.11.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кочиевой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Абдикеевой Е.А., представившей удостоверение №****, ордер №**** от 03.10.2017г.,

при секретаре Безуглой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут 06.08.2017 года, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в магазине ИП «****», расположенном по ул. ****, убедившись в том, что она действует тайно, поскольку в указанном магазине находится одна, и за ее действиями никто не наблюдает, с целью обнаружения ценного имущества осмотрелась, в результате чего, обнаружила на витрине № 1 в указанном магазине, имущество принадлежащее Х., а именно: кроссовки марки «Nike» стоимостью 2 000 рублей, в коробке материальной ценности не представляющей; блок сигарет марки «Winston» стоимостью 2100 рублей; 2 бутылки кондиционера для белья, марки «Lenor» каждая стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 600 рублей; металлическую флягу стоимостью 400 рублей; подарочный набор марки «Schauma» стоимостью 750 рублей; постельное белье стоимостью 500 рублей; бутылку шампуня для волос марки «Fructis» стоимостью 250 рублей; 1 тюбик зубной пасты марки «Colgate» стоимостью 200 рублей; набор отверток в количестве 12 штук, марки «Новосибирский» стоимостью 2000 рублей, в коробке материальной ценности не представляющей; светильник марки «Maxel» стоимостью 1000 рублей, умысел на хищение которых у нее возник, в связи с чем, ФИО1 действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяла три полиэтиленовых пакета, принадлежащие ей и проследовала к витрине №1, где уложила в пакеты поочередно, указанное выше имущество, на общую сумму 9800 рублей, принадлежащее Х., совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовала к кассовому аппарату, расположенному прямо от входа в указанный магазин, и извлекла из него денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Х., которые скрыла в кармане своей одежды, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, а именно: три пакета с находящимся в них имуществом, принадлежащим Х., и денежными средствами в сумме 15 000 рублей, так же принадлежащими последнему, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила Х., значительный ущерб на общую сумму 24 800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. 

Потерпевший выразил мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимой поддержала, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой ФИО1, ее состояние здоровья, возраст, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимую, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде условного лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для ее исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО1 потерпевшему Х. причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимой и причиненным ей имущественным ущербом потерпевшему, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд находит гражданский иск потерпевшего подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего Х. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Х. материальный ущерб в размере 24800 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства – копию справки об ущербе – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – сотовый телефон марки «Fly» модель «E146» имей: ****, **** - отменить после удовлетворения гражданского иска потерпевшего в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённая вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

.