Дело №1-96/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Антошина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, проживающего по адресу: ........................, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого "___" ___________ г. приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы – освобожден "___" ___________ г. по отбытии наказания; "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы - освобожден "___" ___________ г. по отбытии наказания; "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ – освобожден в зале суда по отбытии наказания "___" ___________ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть _____________ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. около 01 часа 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире у малознакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: ........................, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 на некоторое время ушел на кухню и оставил его одного в зале, с полки серванта в зале _____________ похитил денежные средства в сумме 6 500 рублей. Затем с похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО2 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Тем самым, своими противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск о взыскании с негог в пользу потерпевшего 5600руб. признал в полном объеме. 

Защитник Антошин А.В. поддержал ходатайство подсудимого постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании "___" ___________ г. предъявил гражданский иск о взыскании с ФИО2 ущерба от преступления 5600руб., "___" ___________ г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.Действия подсудимого подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть _____________ хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести против собственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к уголовной и к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку подсудимого с повинной, признание вины.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ следует признать рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г., по которым был осужден к реальному лишению свободы. 

Ввиду того, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием рецидива, а также учитывая, что ранее ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению ФИО2 в исправительных колониях строгого режима. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 также следует удовлетворить в силу ст.1064 ГК РФ и взыскать 5600руб. с подсудимого (гражданского ответчика) в пользу потерпевшего (гражданского истца). 

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с "___" ___________ г..

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный вред, причиненный преступлением, в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Миронова