Дело (УИД) №60RS0004-01-2023-000278-90

Производство №2-181/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года рп.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Малафеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Администрации сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях), Администрации сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения.

В обоснование иска указано, что 21 января 2020 года между истцом и Т. было заключено Соглашение №..., по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 111478 рублей 22 копейки с окончательным сроком возврата кредита – не позднее 21 января 2025 года согласно графику, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых. Во исполнение условий договора для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов заемщику был открыт ссудный счет №.... В соответствии с п.17 Соглашения выдача кредита была произведена в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, №..., что подтверждается банковским ордером №... от 21 января 2020 года. Однако, в нарушение условий соглашения, заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 июля 2022 года составляет 64095 рублей 98 копеек, из которых: основной долг – 64000 рублей 42 копейки; проценты – 95 рублей 56 копеек. Вместе с тем, в связи со смертью Т. 20 июля 2022 года, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти серии ... от 05 августа 2022 года, отсутствием у банка информации о потенциальных наследниках, но наличием информации о потенциальной наследственной массе, а также об отсутствии наследственного дела, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника, МТУ Росимущества в Новгородской и Псковской областях - в случае наличия в наследственной массе денежных средств, а также Администрации сельского поселения «Бежаницкое» - в случае наличия недвижимого имущества. Кроме того, в связи с существенным нарушением заемщиком условий соглашения истец принял решение расторгнуть соглашение с 20 июля 2022 года. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №... от 21 января 2020 года в размере 64095 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8123 рубля; признать расторгнутым с 20 июля 2022 года Соглашение №... от 21 января 2020 года. 

В предварительное судебное заседание представителем истца – АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала было представлено заявление об уточнении исковых требований, в рамках которого он просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, как наследницу, фактически принявшую наследство после умершего Т.., и взыскать задолженность по соглашению с нее. 

Определением Бежаницкого районного суда Псковской области от 14 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница Т.., фактически принявшая наследство, - ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; в представленном в суд отзыве на исковое заявление просил о проведении судебного заседания без участия представителя Управления, а также просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истец не располагает сведениями ни о наследниках, ни об имуществе наследодателя, а МТУ Росимущества в соответствии с п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имущество» несет ответственность только за выморочное имущество.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, где также сообщил о несогласии с исковыми требованиями, так как после смерти Т. фактически в наследство вступила его жена ФИО1, в связи с чем просил в иске к Администрации сельского поселения «Бежаницкое» отказать.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк», уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности п.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 21 января 2020 года между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала и Т. заключено Соглашение №..., по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Т. денежные средства в размере 111478 рублей 22 копейки под 10,9% годовых на погашение потребительского кредита и неотложные нужды со сроком возврата - не позднее 21 января 2025 года, на условиях, установленных соглашением (л.д.12-15).

Согласно п.17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Допускается зачисление кредитных средств на текущие счета, открытые ранее, за исключением текущих счетов, по которым предусмотрено кредитование счета в форме «овердрафт». Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: ... (л.д.14-оборот). 

Истец, исполняя обязательства, принятые при заключении Соглашения, осуществил выдачу кредита в сумме 111478 рублей 22 копейки в безналичной форме путем единовременного зачисления денежных средств на открытый заемщику счет №..., что подтверждается банковским ордером №... от 21 января 2020 года, а также выпиской по указанному счету заемщика (л.д.21, 22). 

Согласно п.6 Соглашения возврат кредита должен был производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся неотъемлемой частью Соглашения, согласно которому Т. должен был ежемесячно вносить в течение 58-ми месяцев платеж в счет погашения кредита в сумме 2449 рублей 13 копеек, в первый месяц – 829 рублей 99 копеек, в последний месяц – 2404 рубля 94 копейки (л.д.13, 16).

Как установлено судом, Т. принятые в рамках состоявшегося Соглашения обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом до августа 2022 года исполнялись надлежащим образом, последний платеж был произведен 15 июля 2022 года (л.д.22-24). 

20 июля 2022 года Т.. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ..., выданного 05 августа 2022 года Отделом ЗАГС ... района Комитета юстиции ... области (л.д.28).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20 июля 2022 года задолженность Т. по Соглашению №... от 21 января 2020 года составляет 64095 рублей 98 копеек, из которых: 64000 рублей 42 копейки – основной долг, 95 рублей 56 копеек – проценты (л.д.26).

Оснований сомневаться в достоверности представленного расчета у суда не имеется, поскольку он не противоречит условиям заключенного ранее соглашения и принятому порядку расчета задолженности, а также составлен с учетом внесенных Т. в погашение кредита денежных сумм. 

Из материалов дела усматривается, что при оформлении кредита Т. присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО Страховая компания «...», страховым риском по которому является, в том числе, смерть в результате несчастного случая и болезни (л.д.18-20).

15 августа 2022 года Псковский региональный филиал АО «Россельхозбанк» направил в указанную страховую компанию пакет документов для получения страховой выплаты по причине смерти Т.., наступившей 20 июля 2022 года. Однако, как следует из представленного АО СК «...» 06 сентября 2022 года ответа, банку было отказано в выплате страхового возмещения, так как у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты в связи с тем, что заявленное событие не является страховым случаем, поскольку в выписке из амбулаторной карты поликлиники ГБУЗ ПО «... межрайонная больница» указано, что Т. еще 29 января 2019 года был установлен диагноз «...», а согласно справке о смерти №... Отдела ЗАГС ... района Комитета юстиции ... области причиной смерти Т. явилось заболевание «...», то есть заболевание ... развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти (л.д.31, 32). 

При разрешении спора суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Смертью заемщика его кредитные обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст.1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство; данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика; и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя необходимо установить имеется ли наследственное имущество, его состав и стоимость; определить круг наследников, принявших наследственное имущество в установленном порядке. 

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, помимо прав на наследственное имущество, принимают на себя также и обязанность наследодателя по заключенному им кредитному договору, то есть обязанность отвечать перед банком по обязательствам наследодателя по возврату кредита, и соответственно, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса ... нотариального округа М. от 23 мая 2023 года №... следует, что наследственное дело к имуществу Т.., умершего 20 июля 2022 года, проживавшего по адресу: ..., ею не открывалось; сведений о наличии завещаний не имеется (л.д.71).

Вместе с тем, из справки Отдела ЗАГС ... района Комитета юстиции ... области №... от 24 мая 2023 года об имеющихся в архиве Отдела ЗАГС записях актов гражданского состояния в отношении Т. следует, что в указанном архиве Отдела ЗАГС имеется запись акта о заключении брака №... от 26 октября 2001 года между Т., ... года рождения, и ФИО1, ... года рождения (л.д.73). Сведения о расторжении брака, заключенного между Т. и ФИО1, отсутствуют.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является потенциальным наследником первой очереди, поскольку приходится супругой умершему Т.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Кроме того, согласно положениям п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.49 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Согласно адресной справке, предоставленной МП МО МВД России «...» 23 июня 2023 года, в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы по месту жительства: с 30 ноября 1976 года - Т., ... года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью 20 июля 2022 года; с 19 декабря 2001 года - ФИО1, ... года рождения, уроженка д.... (л.д.132).

Таким образом, из материалов дела следует, что наследники, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Т.., отсутствуют. Однако, исходя из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, поскольку совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие наследства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является наследницей первой очереди, фактически вступившей в права наследования после смерти Т.., так как приходится супругой умершему и на день его смерти проживала и была зарегистрирована совместно с наследодателем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, предоставленной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по ... области 02 июня 2023 года за №..., правообладателю Т. по состоянию на 20 июля 2022 года принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2867 кв.м., с местоположением: ..., категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, дата государственной регистрации – 23 ноября 2017 года, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 20 июля 2022 года (дату смерти Т..) составляла 378684 рубля 98 копеек (л.д.87-91). 

Из материалов дела также следует, что по данным ОГИБДД МО МВД России «...» ... области от 24 мая 2023 года, согласно сведениям ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 20 июля 2022 года на имя Т. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.86); по данным Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору ... области от 26 июня 2023 года за Т. на дату его смерти, наступившей 20 июля 2022 года, в территориальной инспекции Гостехнадзора ... районов регистрация транспортных средств также отсутствует (л.д.134); согласно сведениям, предоставленным Главным управлением МЧС России по ... области 31 мая 2023 года за №..., на имя Т. суда, используемые в некоммерческих целях, в реестре маломерных судов не зарегистрированы (л.д.83).

Однако из имеющихся в материалах дела сведений о наличии денежных средств на счетах, открытых в банках на имя Т., следует, что по состоянию на 20 июля 2022 года на счете №... открытом 16 июня 2021 года в отделении №... Северо-Западного банка ПАО ..., находились денежные средства в размере 402 рубля 54 копейки; на счете №... (Универсальный на 5 лет), открытом 13 июля 2009 года в этом же отделении ПАО ..., находились денежные средства в размере 10 рублей 63 копейки; на счете №... (До востребования), открытом 01 января 1991 года в этом же отделении ПАО ..., - денежные средства в размере 4 рубля 35 копеек (л.д.99, 100). 

Кроме того, из предоставленной 26 мая 2023 года АО «Россельхозбанк» справки об остатках денежных средств на счетах следует, что по счетам №... (текущий) и №... (по вкладам (депозитам)), открытым 17 января 2013 года в отделении Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на имя Т.., по состоянию на 20 июля 2022 года остаток денежных средств составлял 79 рублей 03 копейки и 531 рубль 31 копейка, соответственно (л.д.95, 96).

Таким образом, стоимость наследственного имущества после умершего Т. фактически принятого ответчиком ФИО1, составляет 379712 рублей 84 копейки, из которых:

- стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 2867 кв.м., расположенного по адресу: ..., составляет 378684 рубля 98 копеек;

- денежные средства на счетах №№..., открытых на имя Т. в отделении №... Северо-Западного банка ПАО ..., и на счетах №№..., открытых на имя Т. в отделении Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», по состоянию на 20 июля 2022 года (дату смерти Т.) в общей сумме 1027 рублей 86 копеек. 

При этом, при расчете стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости земельного участка на день смерти наследодателя, данные о которой имеются в материалах дела, поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости сторонами в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду представлено не было; ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости земельного участка на момент открытия наследства стороны не заявили, соответствующего заключения не представили.

Вышеизложенное согласуется и с разъяснениями, содержащимися в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Кроме того, согласно положениям п.2 ст.3 Федерального закона от 03 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Этим же законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (ст.23 Закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с установленными по делу обстоятельствами суд полагает, что взыскание образовавшейся суммы задолженности с наследника в части принятого им наследственного имущества, а именно в размере 379712 рублей 84 копейки, мотивировано положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, предусматривающего солидарную ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кроме того, данная норма не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование чужими денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора эти денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Разрешая вопрос о лице, с которого подлежат взысканию денежные средства, суд исходит из следующего. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», со дня открытия наследства в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, переходит выморочное имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

В силу положений п.1 ст.1151 ГК РФ только в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего будет считаться выморочным. 

Таким образом, исходя из указанных правовых норм, суд полагает, что в удовлетворении требований банка к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и Администрации сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области необходимо отказать, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное имущество после смерти заемщика не является выморочным, так как судом установлен наследник, фактически принявший наследство; в следствие чего суд приходит к выводу о том, что МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и Администрация сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области являются ненадлежащими ответчиками. 

При таких обстоятельствах, исходя из названных выше норм материального права и условий заключенного Соглашения, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, приходя к выводу о том, что признание иска не нарушает права и интересы сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству, и удовлетворяет заявленные АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала к наследнику Т. – ФИО1 требования о взыскании задолженности по Соглашению №... от 21 января 2020 года в размере 64095 рублей 98 копеек.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику Т. – ФИО1 наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному обязательству, суд считает обоснованным в резолютивной части решения не ссылаться на пределы стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, исходя из содержания заключенного Соглашения, не предусматривающего одностороннего отказа от исполнения обязательства, учитывая срок невнесения денежных средств в счет уплаты имеющейся задолженности, суд, признавая допущенное нарушение условий договора существенным, удовлетворяет заявленные АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала требования о расторжении Соглашения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, верно исчисленной в соответствии с абз.3 пп.1 п.1 и абз.3 пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 8123 рубля 00 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Признать расторгнутым с 20 июля 2022 года Соглашение №..., заключенное 21 января 2020 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала и Т..

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки д.... (паспорт ...), в пользу Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №... от 21 января 2020 года, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала и Т., умершим 20 июля 2022 года, существующую по состоянию на 20 июля 2022 года в размере 64095 (шестьдесят четыре тысячи девяносто пять) рублей 98 копеек, из которых: основной долг – 64000 рублей 42 копейки; проценты – 95 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 8123 (восемь тысяч сто двадцать три) рубля 00 копеек.

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях и Администрации сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области о взыскании задолженности по соглашению – отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Решение принято судом в окончательной форме 21 июля 2023 года.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко