№5-1109/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 1 декабря 2017 года.

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

13.09.2017 в 15:55 ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак (далее – грз) № на пр-те Ленинского Комсомола, 16/14, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) допустил наезд на стоящий впереди автомобиль Toyota Camry, грз – №, под управлением ФИО3, который от удара отбросило на автомобиль Honda Civic, грз - №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля Honda Civic, грз №, Потерпевший №1, получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и показал, что 13.09.2017 около 15:55 он двигался за рулем автомобиля Chevrolet Cruze, грз - № по пр-ту Ленинского Комсомола со стороны пр-та Врача Сурова, в сторону пр-та Генерала ФИО2, по средней полосе со скоростью около 60 км/ч. Подъезжая к регулируемому перекрестку проспектов Генерала ФИО2 и Ленинского Комсомола, он отвлекся от движения и не заметил стоящий на запрещающий сигнал светофора автомобиль Toyota Camry, в результате чего допустил на него наезд. Растерявшись, он уехал с места ДТП. В содеянном раскаивается, принял меры к возмещению Потерпевший №1 причинённого ущерба

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 13.09.2017 около 15:55, он, управляя автомобилем Honda Civic, грз № двигался по пр-ту Ленинского Комсомола от пр-та Врача Сурова в сторону пр-та Генерала ФИО2. В районе дома 16/14 по пр-ту Ленинского Комсомола он остановился перед запрещающим сигналом светофора. Неожиданно почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, обнаружил, что с ним столкнулся автомобиль Toyota Camry, грз – №, в который ударился автомобиль Chevrolet Cruze, грз - №. Данный автомобиль развернулся и двигаясь против направления движения, уехал с места ДТП свернув во двор близлежащего дома. В результате ДТП он получил телесные повреждения. На строгом наказании ФИО1 не настаивает, кроме того последний возместил ему причинённый моральный вред.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанного требования, если оно повлекло причинение легкого и (или) средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и (или) ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73АО № 878099 от 11.11.2017, согласно которому 13.09.2017 в 15:55 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1 пассажир автомобиля Honda Civic Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью;

- копией протокола осмотра места происшествия 73 АА № 014918 от 13.09.2017, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 13.09.017 в районе дома № 16/14 по пр-ту Ленинского Комсомола, с участием автомобилей Chevrolet Cruze, грз - №, Toyota Camry, грз – №, Honda Civic, грз №, в результате ДТП пострадал водитель автомобиля Honda Civic;

- копией схемы места совершения административного правонарушения, составленной 13.09.2017, в которой отображено расположение вышеуказанных автомобилей на месте ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4154 от 03.11.2017, согласно которому у Потерпевший №1 имелось следующее повреждение: 

<

данные изъяты> 

Повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 13.09.2017. 

Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пунктов 10.1 ПДД РФ и полагает, что это нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1 

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения. Кроме того ФИО1 скрылся с места ДТП.

Повторное совершение однородного административного правонарушения суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд считает признание им вины, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, добровольное возмещение причинённого потерпевшему морального вреда. 

Принимая во внимание совокупность изложенных данных, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд исходит из положений ст.3.1 КоАП, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В связи с этим суд считает, что наказание в виде штрафа, не достигнет своей цели и лишь лишение права управления транспортным средством способно обеспечить предупреждение новых правонарушений со стороны ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 5 месяцев.

Обязать ФИО1 передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области немедленно после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.М. Танаев