УИД: 22RS0044-01-2021-000102-95 Дело № 1-26/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 12 марта 2021 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Земских Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баумтрог И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом Алтайского края по ст.228 ч.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находился в помещении дома, расположенного по 

<

адрес>, где заведомо зная, что во дворе указанного дома произрастает дикорастущее растение - конопля, у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени прошел во двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления, нарвав верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся после их высушивания наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 7,1 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, ФИО1 с целью последующего личного употребления отнес незаконно приобретенные им верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся после их высушивания наркотическим средством - каннабис (марихуана) в помещение хозяйственной постройки, пристроенной с западной стороны дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где упаковал в газетный сверток, который положил в полимерный пакет и оставил его на холодильнике, осуществляя тем самым незаконное хранение, незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 50 минут до 9 часов 20 минут сотрудниками МО МВД России «

<

адрес>» в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - в помещении хозяйственной постройки, пристроенной с западной стороны к дому 

<

адрес> на холодильнике был обнаружен полимерный пакет, в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 7,1 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколами допросов свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколами осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз.

Так, согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - помещения хозяйственной постройки, пристроенной с западной стороны к дому 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования на холодильнике было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, полимерная бутылка со следами закопчения, укупоренная крышкой (л.д. 15-34).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу 

<

адрес>, где проживает ранее ему незнакомый ФИО1 Сотрудник полиции ознакомил всех присутствующих с постановлением суда о проведении по месту проживания ФИО1 обследования. Сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него в жилом помещении предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, по поводу чего ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе обследования надворных построек, в хоз. Постройке, пристроенной к западной стороне дома, слева при входе в данную постройку на неработающем холодильнике был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился газетный сверток с веществом растительного происхождения и полимерная бутылка с крышкой со следами закопчения. ФИО1 пояснил, что данным веществом является наркотическое средство марихуана и принадлежит ему для собственного употребления, полимерная бутылка также принадлежит ему и осталась после употребления марихуаны, приготовил данное наркотическое средство из дикорастущей конопли, которую сорвал в конце ДД.ММ.ГГГГ на своем приусадебном участке. После чего обнаруженные вещество и предметы сотрудником полиции изъяты и помещены в пакеты, Затем в отделе полиции у ФИО1 был проведён личный досмотр, в результате которого ничего не обнаружено и изъято не было, произведены смывы с кисти правой руки (л.д. 99-102).

Показания, аналогичные показаниям Свидетель №2, при производстве дознания дал свидетель Свидетель №1, участвовавший при обследовании и личном досмотре ФИО1, где были изъяты смывы и подтвердивший достоверность данных, занесенных в протоколы обследования и личного досмотра (л.д. 103-106). 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы, составила 7,1 грамма (л.д.52-55).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на полимерной бутылке, укупоренной крышкой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.71-73).

Дознавателем после проведения экспертиз наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,1 грамма, бутылка из бесцветного полимерного материала в деформированном состоянии, горловина которой укупорена крышкой из металла золотистого цвета, и первоначальная упаковка осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 57-59, 60, 75-78, 79).

В ходе дознания ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что он в настоящее время проживает в 

<

адрес> с гражданской супругой ФИО8 и 

<

данные изъяты>.Данное наркотическое средство он употреблял примерно 2-3 раза путем курения. Ему известно, что дикорастущая конопля является наркотическим средством после высушивания марихуаной. Ранее он курил коноплю в целях обезболивания. Ему известно, что конопля расслабляет, когда ее покуришь, т.е. ему известно о её наркотических свойствах. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, в дневное время, точное время не помнит, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Зная, что во дворе его произрастает дикорастущая конопля, он решил нарвать конопли, чтобы покурить ее, т.к. у него не было сигарет, т.е. он хотел ее употребить лично не для продажи. Сразу после этого он прошел во двор своего дома по указанному адресу, где сорвал верхушечные части и листья конопли После чего сорванную им коноплю он отнес в помещение хозяйственной постройки, пристроенной с западной стороны его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В помещении пристройки он попробовал покурить данную коноплю. С этой целью он взял полимерную бутылку емкостью 1,5 литра, закрутил на ней металлическую крышку, на которой сделал отверстие, в самой бутылке он также сделал отверстие. Затем на металлическую крышку он насыпал конопли, поджег ее спичками или зажигалкой точно не помнит, конопля разгорелась, дым пошел внутрь бутылки, он через отверстие в бутылке вдохнул дым, затем конопля перестала гореть, т.к. была сырая. После этого он перестал курить. После чего оставшуюся сорванную им коноплю он положил в газетный сверток, затем данный сверток с полимерной бутылкой он положил в пакет, который положил на холодильник в хозяйственной пристройке, где все это и хранилось до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, к нему пришли сотрудники полиции, предъявили постановление суда. Они спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, по поводу чего он пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется.В ходе обследования надворных построек, в хоз. постройке пристроенной к западной стороне дома, слева при входе в данную постройку на неработающем холодильнике был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился газетный сверток с веществом растительного происхождения (коноплей), которую он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего дома и полимерная бутылка со следами закопчения, при помощи которой он курил данную коноплю. Он пояснил, что данным веществом является дикорастущая конопля (марихуана) и принадлежит ему для собственного употребления, а бутылка принадлежит ему и осталась после употребления конопли (марихуаны).Обнаруженная конопля и бутылка были изъяты. Затем он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, были произведены смывы (л.д. 90-94).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал и рассказал где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство и хранил (л.д.96-98).

Суд считает, что показания свидетелей, которые были оглашены, являются правдивыми, поскольку они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются объективно письменными доказательствами, исследованными судом. Не вызывает сомнений и показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Заключения судебных экспертиз, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и иные исследованные письменные доказательства суд считает также допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законом.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ».

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием № 1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлена добровольная выдача подсудимым наркотического средства. 

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, а поэтому с учетом характеризующего материала суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Согласно акту амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает наркоманией. Страдает пагубным употреблением каннабиноидов. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении врача-нарколога по месту жительства. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено подсудимым с прямым умыслом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в участии при проверке показаний на месте, наличие трёх малолетних детей сожительницы, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127), совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Поскольку согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, бутылка из прозрачного бесцветного материала в деформированном состоянии, горловина которой укупорена крышкой из металла золотистого цвета - в соответствии с пп. 2, 3 ч.1 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки, в том числе, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату, с осужденного. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работв местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Обязать ФИО1 ФИО12 обратиться к врачу-наркоголу по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>»:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 7,1 граммов, бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала в деформированном состоянии, горловина которой укупорена крышкой из металла золотистого цвета, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета уплаченное за его защиту вознаграждение адвокату в размере 1 800 (одной тысячи восьмисот ) рублей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня постановления приговора в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь фор му самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.А.Шишкина