К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

представителя Управления по вопросам 

семьи и детства АМО г. Краснодара ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении места жительства их несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней. 

Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Решением суда с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3000 рублей ежемесячно с последующей индексацией. 

ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом Краснодарского края между ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение, по условиям которого место жительства ребенка определено: до достижения им возраста 7 лет по месту жительства отца – г. Краснодар, 

<

адрес>, и по месту жительства матери – 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 посещал БДОУ МО 

<

адрес> «Детский сад №». С ДД.ММ.ГГГГ – ребенок поступил в школу №, без согласия матери. Также, без согласия матери, ребенок был зарегистрирован по адресу ответчика. В связи с определением ФИО3 в школу в г. Краснодаре, истец была вынуждена переехать в г. Краснодар и приобрести жилье по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.

На протяжении 4-х лет ФИО2 забирает ребенка из школы с 

<

адрес> в Прикубанский, возит на секции, занятия по английскому языку, поскольку репетитор по английскому языку и секция по рукопашному бою расположены на территории проживания матери, к вечеру возвращает отцу.

Истец указывает, что ответчик ребенком не занимается, родительские собрания не посещает, а также уклоняется от уплаты алиментов, в связи с отсутствием работы.

В интересах ребенка, в защиту его прав и здоровья ФИО2 просит суд определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар полагала необходимым определить место жительства ребенка с матерью.

Выслушав стороны, представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № (свидетельство о расторжении брака II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)).

ФИО2 и ФИО1 имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

С ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 взысканы алименты в размере 3000 рублей ежемесячно с последующей индексацией (л.д. 14).

Вместе с тем, как следует из справки отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ алиментные платежи на счет ФИО2 не поступают.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения возраста 7 лет определено по месту жительства отца – ФИО1: г. Краснодар, 

<

адрес>, и по месту жительства матери - ФИО2: РФ, Краснодарский край, 

<

адрес> (л.д. 12-13).

Согласно справке БДОУ МО 

<

адрес> «Детский сад №» ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещал БДОУ МО 

<

адрес> «Детский сад №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В настоящее время ребенок является учеником 5 «Д» класса МБОУ СОШ № г. Краснодара. Согласно характеристике, представленной директором МБОУ СОШ № ФИО7, ФИО3 демонстрирует хорошие способности, но учится не в меру своих возможностей. Проявляет интерес к творческим школьным дисциплинам (музыка, ИЗО), а также к математике. По характеру ФИО3 спокойный, уравновешенный, терпеливый, но отчасти рассеянный. С поставленными целями справляется своевременно. В классе себя проявляет достойно по отношению к своим одноклассникам, с почтением и уважением относится к взрослым. Всегда готов прийти на помощь.

Согласно материалам дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается спортом по направлению рукопашный бой в спортивном клубе «real forse» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), а также посещает репетитора английского языка, оплату за которые производит истец. 

Из справки о проживании по месту жительства Управляющей компании «Этажи» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью ФИО2 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (л.д. 15). 

В том числе по указанному адресу проживают второй сын истца - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ее муж – ФИО9

Квартира по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, общей площадью 66,4 кв. м., состоит из 2 комнат и принадлежит ФИО2 на праве собственности в размере ? доли.

Истец имеет хорошие жилищные условия, с оборудованной для ребенка (ФИО3) отдельной комнатой, доступ к опасным предметам отсутствует, угроза жизни и здоровью ребенка отсутствует, что подтверждается представленным Управлением по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар актом обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ. В Акте также отмечено, что на момент посещения семьи ФИО3 держался спокойно, отметил, что в семье матери ему проживать намного комфортнее, чем в семье отца.

Как следует из акта обследования материально-бытовых условий лица, претендующего на воспитание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает в двухэтажном частном домовладении со всеми удобствами, общей площадью 168 кв. м. Санитарное состояние помещения удовлетворительное. Есть необходимая мебель, бытовая техника и предметы бытового назначения. Соседями характеризуется положительно. 

Согласно сведениям, занесенным в трудовую книжку ТК-III № на имя ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ истец работает юрисконсультом ИП Глава КФХ ФИО10 (л.д. 20-25).

По месту работы ФИО2 характеризуется как рассудительный, дисциплинированный сотрудник. Пользуется уважением в коллективе. Имеет авторитет среди руководства. Трудолюбива, обладает высокой работоспособностью, всячески поддерживает работу хозяйства в сложные моменты, в том числе и во внеурочное время (л.д. 26). 

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой соседей ФИО11, ФИО12 (л.д. 12).

С целью правильного разрешения дела судом назначена судебная психологическая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Бюро независимой экспертизы «Плеяды».

Согласно выводам, приведенным в заключение судебной психологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, к индивидуально-психологическим особенностям ФИО1 относятся коммуникабельность, социальная активность, потребность в общении и расширении круга контактов, изменчивость настроения, мотивационная неустойчивость, легкая переключаемость, мнительность и осторожность, рассудительность, реалистичность, чувство долга, совестливость, решительность, уверенность в себе, организованность, доброжелательность и сердечность. Обследуемый гибки в контактах, стремится к деятельности полезной для всех. 

Установленные и изученные в рамках настоящей экспертизы личностный профиль и индивидуально-психологические особенности, присущие отцу ФИО1 не могут нанести вред физическому и (или) психическому состоянию здоровья несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время их общения, проживания. 

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку вышеуказанного заключения. 

Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Вместе с тем, поскольку истец отказалась от прохождения назначенной судебной психологической экспертизы, поставленные перед экспертом вопросы не нашли своего разрешения в рамках проводимой экспертизы, в связи с чем она не может быть положена в основу решения.

В силу ст. 12 «Конвенции о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В судебном заседании, на основании ст. 179 ГПК РФ, был опрошен несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что желает проживать с матерью, поскольку ему так комфортнее и удобнее в плане школы. В семье матери с ним доброжелательно общаются, в отличие от семьи отца. Указал, что с отцом общаться не желает.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ФИО13, приходящаяся истцу соседкой, показала, что во время проживания ребенка с отцом, за ребенком осуществлялся ненадлежащий уход. 

Согласно ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, знать своих родителей, имеет право на их заботу, на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Определяя место жительства несовершеннолетних детей, суд исходит из интересов несовершеннолетних (п. 3 ст.65 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Проанализировав представленное органами опеки и попечительства заключения, материальное положение и личные качества сторон, возраст ребенка, учитывая жилищные условия истца, ответчика, суд полагает, что в существующих условиях с психологической точки зрения постоянное проживание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, целесообразно с матерью.

При изложенных обстоятельствах, учитывая пояснения ребенка, выразившего желание проживать с матерью, а также указавшего на отсутствие желания какого-либо общения с отцом, суд, учитывая особенности психического развития, индивидуально-психологические особенности ребенка и родителей, особенности существующих между ними взаимоотношений, привязанность, систему ценностей и отношений родителей, стиль воспитания, приходит к выводу, что правильно определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с ФИО2 по месту ее жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья