Мотивированное 

решение

изготовлено 24.12.2019 года

Дело № 2-1254/2019 г.

66RS0028-01-2019-001851-93

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 23 декабря 2019 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей К. и Т. к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ

В Ирбитский районный суд обратились ФИО1. ФИО2, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей К. и Т. с иском к ФИО3 о признании утратившим пользования жилым помещением, находящегося по адресу: 

<

адрес>, по основаниям указанным в исковом заявлении(л.д.2,3). 

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, по основаниям указанным в иске просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что оба являются собственниками указанного жилого помещения ФИО1 в ? доле в праве общей долевой собственности ФИО2 и её несовершеннолетние дети К .и Т.. каждый по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Ответчик является сестрой ФИО1, вместе с тем ответчик не является членом семьи кого либо из собственников данного жилого помещения, в том числе и ФИО1, выехала из него добровольно в ДД.ММ.ГГГГ, договоров о пользовании с собственниками данного жилого помещения не заключала, вещей ее в жилом помещении нет, за указанный период отсутствия в данном жилом помещении вселиться в него не пыталась, расходов по его содержанию не несет. 

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом, по последнему известному месту пребывания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Судом в бесспорном порядке установлено, что собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...> являются истцы ФИО1, и ФИО2((и её несовершеннолетние дети в 1/6 каждый)л.д. 29,30).

Согласно справке отдела миграции МО МВД России «Ирбитский» в жилом помещении по указанному адресу зарегистрирована ответчик ФИО3. с ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.33).

Из позиции истцов ФИО1, ФИО2 указанной в судебном заседании, представленных документов(л.д.9-16,33), которые не кем не опровергнуты, и в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, установлено, что ответчик ФИО3 не является собственником данного жилого помещения, является сестрой ФИО1, вместе с тем ответчик не является членом семьи кого либо из собственников данного жилого помещения в том числе и ФИО1, выехала из него добровольно в ДД.ММ.ГГГГ, договоров о пользовании с собственниками данного жилого помещения не заключала, вещей ее в жилом помещении нет, за указанный период отсутствия в данном жилом помещении вселиться в него не пыталась, расходов по его содержанию не несет. спора о праве на жилое помещение не имеется, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3, не является членом семьи истцов ФИО1, ФИО2 и её несовершеннолетних детей, не проживает в указанном жилом помещении, за указанный период отсутствия в данном жилом помещении вселиться в него не пыталась, расходов по его содержанию не несет, выехала добровольно в иное место жительства в ДД.ММ.ГГГГ, вещей и мебели ответчика в жилом помещении не имеется, какого либо соглашения между истцами и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось, спора о праве на жилое помещение не имеется, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено

Регистрация же ответчика в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением.

Реализуя права собственника жилого помещения, истцы обратились в суд, преследуя цель распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, устранить нарушения их прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчика по указанному адресу и суд с учетом положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие каких либо возражений ответчика, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

Каких либо доказательств, указывающих на необходимость сохранения за ответчиком ФИО3 права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу и третьим лицам, суду на момент рассмотрения дела не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей К. и Т. к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

<

данные изъяты>