Дело № 1-66-2020

УИД 21RS0017-01-2020-000458-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 16 июля 2020 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1, потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Муравьева Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 _____________, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и повлекшее причинение по неосторожности смерть ФИО9 при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 15 часов 50 минут ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком _____________, принадлежащим ему на праве личной собственности, двигался в светлое время суток, в пасмурную погоду без осадков, при дорожных условиях, не ограничивающих видимость в направлении движения, по автодороге «Чебоксары-Сурское», со скоростью около 100 км/час по направлению от ........................ Чувашской Республики в сторону ........................ Республики и перевозил на переднем пассажирском сидении пассажира Потерпевший №2 Продолжая дальнейшее движение с указанной скоростью, на 100 км +270 м указанной автодороги, имеющей горизонтальный продольный профиль пути, по одной полосе движения в каждом направлении, ФИО3 в нарушение п.п. 1,3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя:

знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

соблюдать на дорогах установленное правостороннее движение транспортных средств;

действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворотасоответствующего направления; при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам движения;

вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаться со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, накоторую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения,

не имея водительского удостоверения соответствующей категории и необходимых навыков вождения, проявляя преступную небрежность, двигался с превышением установленного на данном участке автодороги скоростного режима 90 км/час, не проявил должной бдительности и внимательности и намереваясь совершить обгон неустановленного следствием транспортного средства, двигавшегося с ним в попутном направлении, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения в непосредственной близости от движущегося во встречном ему направлении автомобиля марки «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением Потерпевший №1, перевозящего на переднем пассажирском сидении свою супругу ФИО9, своевременно не отреагировал на возникшую опасность и не принял меры к снижению скорости движения управляемого им транспортного средства вплоть до его остановки с целью избежания столкновения, потерял контроль за движением управляемого им автомобиля, что привело к его заносу, и правой задней боковой частью своего транспортного средства совершил столкновение с передней частью автомобиля «ВАЗ-211440».

В результате данного столкновения: пассажир автомобиля «ВАЗ-211440» ФИО9 получила телесные повреждения, в виде сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, живота, таза, конечностей: открытая черепно-мозговая травма в форме поперечного перелома костей основания черепа в средней черепной ямке с переходом на чешуйчатые части височной и затылочной костей, кровоизлияний мягких тканей свода черепа затылочной области, кровоподтека, ссадин лица; перелом шейного отдела позвоночника в форме перелома дуг 2 шейного позвонка с кровоизлияниями в оболочки и вещество спинного мозга на уровне 2 шейного позвонка; закрытая тупая травма, грудной клетки в форме переломов 2, 8, 9 ребер правой половины грудной клетки со смещением отломков, без повреждения пристеночной плевры, кровоподтеков, ссадин грудной клетки; тупая травма живота в форме разрывов печени со скоплением крови в брюшной полости (500 мл), кровоподтеков живота; открытый вывих правого лучезапястного сустава, закрытый перелом правого бедра, вывих левого голеностопного сустава, оскольчатый перлом таранной и пяточной костей левой стопы, раны, кровоподтеки, ссадины конечностей, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия; 

пассажир автомобиля «Рено Флюенс» Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки и правого лучезапястного сустава в виде: тупой травмы головы: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, открытый двухсторонний перелом нижней челюсти, рана на правой ушной раковине, ссадины в области правой щеки и височных областях; тупая травма шеи: перелом суставного отростка СЗ позвонка слева с небольшим смещением отломков, переломы дужки С4 позвонка слева, без смещения отломков, переломы правой и левой дужек С5, С6 позвонков с небольшим смещением отломков посттравматической шейной миелопатией со смешанным тетрапарезом больше в верхних конечностях справа; тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 9-го ребра справа; тупая травма правого лучезапястного сустава: закрытого перелома шиловидного отростка, которые в совокупности по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью. Раскаиваясь в содеянном в суде пояснил, что "___" ___________ г. он вместе с Потерпевший №2, который является сожителем его матери ФИО6 К.Ю. находился в ......................... Они с Потерпевший №2 приехали на его автомашине Рено Флюенс. За рулем был Потерпевший №2 В ........................ Потерпевший №2 употребил спиртные напитки и сильно опьянел, в связи с этим за рулем машины обратно в ........................ поехал он. Он на право получения водительского удостоверения не учился, в связи с этим у него прав на управление автомобилем нет. До этого он немного ездил на автомашине в ........................, возле дома. Не доезжая автобусной остановки д. Чертоганы он решил совершить обгон впереди едущей машины. Когда вышел на обгон, разогнался до 100 км/ч. Но впереди едущая машина не дала обогнать, увеличила скорость. В это время впереди своей машины увидел свет фар. Немного растерялся, резко нажал на тормоз и потерял управление над автомобилем. Его машину занесло, и машина правым боком столкнулась со встречным автомобилем. Когда пришел в себя понял, что его машина находится в кювете. Также увидел, что на дороги стоит черная машина. На его машине был разбит багажник, переднее стекло, задний правый бок полностью, вылетел бампер, сработали подушки безопасности. Просит прощения у потерпевших. Он оказывал материальную помощь и моральную поддержку Потерпевший №2 Потерпевший №1 от его помощи отказался, хотя они с матерью ФИО6 К.Ю. ездили к Потерпевший №1 домой.

Допросив потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО6 К.Ю., Свидетель №2, допросив подсудимого ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что "___" ___________ г. около 16 часов они с женой на автомобиле «ВАЗ – 2114» ехали из ........................ от родителей в ......................... На улице было пасмурно, осадков не было, но асфальт был мокрый. Видимость была хорошая. Движения было не очень интенсивным. Навстречу им двигались три, четыре машины. Ехал он со скоростью около 90 км/ч. Когда проехали ........................, примерно 10 километров от города, навстречу их машине из середины потока машин ехавших навстречу выехал автомобиль Рено Флюенс, и произошло столкновение. Рено выехал на его полосу движения примерно за 100 метров. Все произошло очень быстро. Он не смог уйти влево, т.к. там были встречные машины. Повернул вправо и нажал на тормоз, но уйти от столкновения не смог, т.к. автомобиль Рено также начал уходить влево по ходу своего движения. Он думает, что Рено тоже хотел уйти от столкновения. Удар пришелся в переднюю правую часть его автомобиля, а у Рено в правый бок. Его жена сидела рядом с ним на пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. После столкновения их автомобиль вынесло на обочину встречной полосы. Он был в сознании, его супруга была какое-то время жива, потом скончалась. Он не смог самостоятельно выбраться, ему помогли. У него были множественные ушибы грудной клетки, переломы ребер, язык немножко не работал. Была перекушена губа, также делали операцию на суставе, на руке. Подсудимый ФИО3 вместе с матерью приезжали к нему в ........................ и предлагали материальную помощь. Мать ФИО3 просила у него извинения. Он в настоящее время от материальной помощи отказывается. Считает, что подсудимый заслуживает суровое наказание. 

Потерпевший Потерпевший №2 в суде пояснил, что "___" ___________ г. они вместе с ФИО3, с сыном его сожительницы поехали в ......................... Как возвращались в ........................ он не помнит. В ........................ употреблял спиртные напитки и сильно опьянел. Обстоятельства аварии ему рассказали потом. Он пришел в себя лишь в больнице. У него была сломана рука, ребра, также был поврежден позвоночник, и выставили диагноз - черепно-мозговая травма. Автомобиль Рено Флюенс принадлежит ФИО3 Но на машине постоянно ездил он, т.к. у ФИО3 нет водительского удостоверения. ФИО3 навыков вождения не имеет, т.к. ездил на машине только в деревне, разворачивался около дома. Он претензий к ФИО3 не имеет. Просит прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело, т.к. он с ФИО3 примирился, ФИО3 оказал ему материальную помощь и возместил моральный вред. 

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что "___" ___________ г. он находился на дежурстве в составе следственно - оперативной группы. Когда их вызвали на место происшествия, он увидел, что по направлению в сторону ........................ была обнаружена машина ВАЗ-2114 черного цвета с механическими повреждениями передней части. На переднем сиденье находилась женщина, которая признаков жизни уже не подавала, там же работала бригада скорой помощи. Неподалеку находилась красная автомашина Рено Флюенс. Водителя ВАЗ-2114 и пассажира Рено госпитализировали. Водитель Рено ФИО3 находился на месте ДТП. Пояснил, что ехал со стороны д. Торханы, попытался обогнать впереди едущее транспортное средство, его занесло, и он столкнулся с автомобилем ВАЗ-2114. В последующем им был составлен протокол осмотра 

места происшествия, сфотографировано местоположение транспортных средств, в последующем транспортные средства были изъяты с места ДТП и помещены на стоянку. 

Свидетель ФИО6 К.Ю. в суде показала, что о ДТП она узнала от сына ФИО3 Сын позвонил ей "___" ___________ г. около 16 часов и сказал, что попали в аварию. ФИО4 Рено Флюенс принадлежит её сыну, у сына прав на управление автомобилем не имеется, поэтом на автомашине ездил Потерпевший №2, который является её сожителем. У её сына были лишь небольшие навыки вождения. Когда она приехала на место ДТП то увидела, что машина сына находится в кювете, а другая машина, с которой столкнулась машина сына, стоит на середине дороги. Она вместе с сыном ездила к потерпевшему Потерпевший №1 просили прощения, а также предлагали материальную помощь. Потерпевший №1 от помощи отказался. Про обстоятельства ДТП сын её рассказал, что вышел на обгон, потом его машину занесло и произошло ДТП. 

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства.протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему и схемой происшествия, согласно которому осмотрен участок проезжей части автодороги «Чебоксары-Сурское» 100 км +270 м, между д. ........................ и ........................ Республики, зафиксирована общая обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, место расположение автомобиля марки «Рено Флюенс» с государственным регистрационным знаком _____________ и автомобиля марки «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком _____________ относительно проезжей части и друг друга, а так же расположение частей и осколков на проезжей части. Автомобили изъяты с места происшествия (л.д. 4-10);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., из которого следует, что ФИО9 в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, живота, таза, конечностей: открытая черепно-мозговая травма в форме поперечного перелома костей основания черепа в средней черепной ямке с переходом на чешуйчатые части височной и затылочной костей, кровоизлияний мягких тканей свода черепа затылочной области, кровоподтека, ссадин лица; перелом шейного отдела позвоночника в форме перелома дуг 2 шейного позвонка с кровоизлияниями в оболочки и вещество спинного мозга на уровне 2 шейного позвонка; закрытая тупая травма, грудной клетки в форме переломов 2,8,9 ребер правой половины грудной клетки со смещением отломков, без повреждения пристеночной плевры, кровоподтеков, ссадин грудной клетки; тупая травма живота в форме разрывов печени со скоплением крови в брюшной полости (500 мл), кровоподтеков живота; открытый вывих правого лучезапястного сустава, закрытый перелом правого бедра, вывих левого голеностопного сустава, оскольчатый перлом таранной и пяточной костей левой стопы, раны, кровоподтеки, ссадины конечностей, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д. 43-46); 

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., из которого следует, что Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки и правого лучезапястного сустава в виде: тупой травмы головы: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, открытый двухсторонний перелом нижней челюсти, рана на правой ушной раковине, ссадины в области правой щеки и височных областях; тупая травма шеи: перелом суставного отростка СЗ позвонка слева с небольшим смещением отломков, переломы дужки С4 позвонка слева, без смещения отломков, переломы правой и левой дужек С5, С6 позвонков с небольшим смещением отломков посттравматической шейной миелопатией со смешанным тетрапарезом больше в верхних конечностях справа; тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 9-го ребра справа; тупая травма правого лучезапястного сустава: закрытого перелома шиловидного отростка, которые в совокупности по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью (л.д. 227-231);

протокол осмотра транспортного средства с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «Рено Флюенс» с государственным регистрационным знаком _____________, и зафиксированы имеющиеся на нем механические повреждения, образовавшиеся "___" ___________ г. в результате столкновения с автомобилем марки «ВАЗ-211440» (л.д. 88-92);

протокол осмотра транспортного средства с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком _____________, и зафиксированы имеющиеся на нем механические повреждения, образовавшиеся "___" ___________ г. в результате столкновения (л.д.93-97); 

постановление о признании вещественными доказательствами иприобщении их к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которому куголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: автомобиль марки «Рено Флюенс» с государственным регистрационным знаком _____________ и автомобиль марки «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком _____________ (л.д. 98);

заключение экспертов № ___________, 1016/04-1 от "___" ___________ г., из которого следует, что водителю а/м Рено Флюенс с государственным peгистрационным знаком _____________ ФИО3 следовало руководствоваться требованиями п. 10.1 (абз. 1), 10.3, 11.1., 11.2Правил дорожного движения РФ; водителю а/м ВАЗ-211440 с государственным peгистрационным знаком _____________ Потерпевший №1 следовало руководствоваться требованиями п. 10.1 (абз.2) Правил дорожного движения РФ; до ДТП рабочая тормозная система а/м ВАЗ-21440находилась в работоспособном (в действующем) состоянии и позволяла изменять скорость движения автомобиля в плоть до остановки; до ДТП рулевое управление а/м Рено Флюенс находилась в работоспособном (в действующем) состоянии и позволяло изменять направление движения автомобиля; до ДТП рабочая тормозная система а/м Рено Флюенс находилась в работоспособном (в действующем) состоянии и позволяла изменять скорость движения автомобиля в плоть до остановки (л.д. 197-210);

протокол явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которому подозреваемый ФИО3 в присутствии своего адвоката Муравьева Ю.Г., добровольно сообщил о совершенном им преступлении, дорожно-транспортном происшествии имевшем место "___" ___________ г. около 15 часов 50 минут, в результате которого он, управляя автомашиной «Рено Флюенс», не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ-211440», в результате которого погибла пассажирка данного автомобиля (л.д. 68).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления установленного судом.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО3 нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем марки Рено Флюенс с государственным peгистрационным знаком 

<

***> повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и повлекшее по неосторожности смерть ФИО9

При таких данных суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Из общего объема предъявленного обвинения суд считает необходимым исключить обвинение в нарушении подсудимым ФИО6 А.И. п.п. 9. 1, 9. 10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Виновность подсудимого подтверждается: показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2; свидетелей обвинения ФИО6 К.Ю., Свидетель №2; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему от "___" ___________ г.; заключениями экспертиз № ___________ от "___" ___________ г., № ___________ от "___" ___________ г., № ___________, № ___________ от "___" ___________ г.; протоколами осмотра транспортных средств от "___" ___________ г. и другими письменными доказательствами. Виновность подсудимого также подтверждают признательные показания подсудимого ФИО3 данные им с участием защитника, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, а также протокол явки с повинной от "___" ___________ г.. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон в части причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 суд не находит, т.к. прекращение уголовного дела по данному основанию является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, суд полагает, что прекращение дела в указанной части, по мнению суда не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. 

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

Подсудимый совершил неосторожное преступление средней тяжести. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему Потерпевший №2 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: положительные характеристики на подсудимого с места учебы, с места воинской службы и жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном. а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 выразившие в стремлении загладить причиненный имущественный ущерб и моральный вред.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступлении и степени его общественной опасности. 

При этом суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по мнению суда, по делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и положений ст. 73 УК РФ с назначением условного наказания, в связи с тем, что исправление ФИО3 возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь при реальной изоляции подсудимого от общества. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Производство по гражданскому иску территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики о взыскании 25 631 рубля 89 копеек подлежит прекращению в виду добровольной уплаты суммы иска подсудимым ФИО3 после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 75. 1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО3, что он в силу требований ст. 75. 1 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу, обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию – поселение. В случае уклонения ФИО3 от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания, он может быть объявлен в розыск, задержан и заключен под стражу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Производство по гражданскому иску территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики о взыскании 25 631 рубля 89 копеек прекратить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: