66RS0040-01-2024-000466-06

1-69/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 20 июня 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретарях судебного заседания Чернышевой Т.М., Козыревой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Нижняя Тура ФИО2, Доевой З.Т.,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО3,

защитника – адвоката Сачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего 2 малолетних детей, безработного, инвалида ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (имущества ООО «Элемент Трейд»).

Преступление ФИО3 совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 02 июня 2021 года по делу № 5-331/2021, вступившим в законную силу 15 июня 2021 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое ФИО3 не отбыто. 

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

23 июня 2023 года, около 16 часов 55 минут, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с витрины похитил 1 банку кофе растворимый «Нескафе Голд в гранулах», 190 гр, стоимостью 304 рубля 14 копеек, 1 банку кофе растворимый марки «Нескафе Голд Арома Интенс», 170 гр, стоимостью 265 рублей 78 копеек, принадлежащие ООО «Элемент Трейд». С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Элемент Трейд» имущественный ущерб на сумму 569 рублей 92 копейки.

Органы предварительного расследования действия ФИО3 квалифицировали по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, поскольку: предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем Доевой З.Т. и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 98), в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, 

<

дата> и 

<

дата> года рождения (т. 1 л.д. 105-107), является инвалидом ... (т. 1 л.д. 133), с 16 мая 2024 года признан безработным, состоит на учете в ГКУ СЗН СО «Нижнетуринский центр занятости» (т. 1 л.д. 134), из характеристики УУП ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» следует, что ФИО3 в браке не состоит, имеет на иждивении двоих детей, на внутренних учетах ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» не состоит, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 108).

Из пояснений ФИО3 следует, что ФИО3 имеет заболевания и инвалидность, проживает с мамой, участвует в воспитании и содержании своих детей. Вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: наличие малолетних детей у виновного - на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; его раскаяние в содеянном; признание вины; состояние здоровья- наличие заболеваний и инвалидности - на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, наличие у него постоянного дохода в виде пенсии, при этом не усматривает оснований для рассрочки выплаты штрафа.

Потерпевшим ООО «Элемент-Трейд», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск к ФИО3 о взыскании с последнего в пользу ООО «Элемент-Трейд» 569 рублей 92 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения ФИО3 хищения товара из магазина «Монетка» (т. 1 л.д. 82).

В судебном заседании гражданский ответчик (подсудимый) ФИО3 исковые требования ООО «Элемент-Трейд» в размере, указанном в исковом заявлении, признал полностью. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате совершения ФИО3 23 июня 2023 года мелкого хищения чужого имущества из магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный ущерб на сумму 569 рублей 92 копейки.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленный ООО «Элемент-Трейд» гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 125).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 569 (Пятьсот шестьдесят девять) рублей 92 копейки.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: Сокращенное наименование- МО МВД России «Качканарский»; наименование банка получателя (реквизит 13)- Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК получателя средств (реквизит 14)- 016577551; номер счета получателя средств (реквизит 15)- 40102810645370000054; получатель (реквизит 16)- УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский» л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 668101001, ОКТМО 65743000; номер счета получателя (реквизит 17) 03100643000000016200; КБК 18811603121010000140; УИН 18856602010610001670.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Болдырева Н.Н.