Дело № 2-1867/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 октября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк Оранжевый» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк Оранжевый» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, указывая, что г. в соответствии с кредитным договором 

<

***> заключенным с ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО1 получил кредит руб. с уплатой % годовых сроком до . на приобретение автомобиля FREIGHTLINER , VIN: , г.в., двигатель № , шасси )рама) № , цвет красный. г. в соответствии с кредитным договором 

<

***> заключенным с ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО1 получил кредит в размере руб. на приобретение транспортного средства с уплатой % годовых GENERAL TRAILERS, VIN: , г.в., шасси (рама) № , цвет черный. Обеспечением иска по данному кредитному договору является залог указанных транспортных средств. На основании договора уступки требований № -Ор/АМБ от марта 2016г. ООО КБ «АйманиБанк» уступило ООО «Банк Оранжевый» все свои права требования по кредитным договорам заключенными с ответчиком ФИО1 мая 2018г. банк направил ФИО1 требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам. Ответчик по указанным договорам не исполняет свои обязательства задолженность, по состоянию на . составила:

- 

<

***> от года руб. в том числе: задолженность по основному долгу - руб., задолженность по пени за кредит – руб., задолженность по пени по процентам – руб.

- 

<

***> от года руб. в том числе: задолженность по основному долгу - руб., проценты за пользование кредитом – руб., задолженность по пени по процентам – руб.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк Оранжевый» задолженность по кредитным договорам, обратить взыскание на заложенное имущество, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 

В судебное заседание представитель ООО «Банк Оранжевый» не явился, о судебном заседании был извещен.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 иск не признала, просила суд в иске отказать, суду пояснила, что в настоящее время текущая задолженность по кредитным договорам перед банком ФИО1 погашена, он вошел в график погашения указанных кредитов. Представила квитанции об оплате задолженности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Всудебном заседании судом было установлено, что г. в соответствии с кредитным договором 

<

***> заключенным с ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО1 получил кредит руб. с уплатой % годовых сроком до . на приобретение автомобиля FREIGHTLINER , VIN: , г.в., двигатель № , шасси )рама) № , цвет красный. г. в соответствии с кредитным договором 

<

***> заключенным с ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО1 получил кредит в размере руб. на приобретение транспортного средства с уплатой % годовых GENERAL TRAILERS, VIN: , г.в., шасси (рама) № , цвет черный. Обеспечением иска по данному кредитному договору является залог указанных транспортных средств. На основании договора уступки требований № -Ор/АМБ от марта 2016г. ООО КБ «АйманиБанк» уступило ООО «Банк Оранжевый» все свои права требования по кредитным договорам заключенными с ответчиком ФИО1 мая 2018г. банк направил ФИО1 требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам. При подаче истец уплатил государственную пошлину в размере руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в связи погашением текущей задолженности ФИО1 перед банком по указанным кредитным договорам и вхождением в график погашения задолженности по кредитам, необходимо удовлетворить исковые требования частично в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере , уплаченную истцом при обращении в суд, поскольку истцом требование о расторжении кредитного договора не заявлено.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Банк Оранжевый» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк Оранжевый» судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере .

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: