78RS0002-01-2020-002002-55 

Дело № 12-259/2020

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела по жалобе ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «АУДИ А4» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1 и автомобиля «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО3

ФИО1 направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, мотивируя её тем, что материалы дела были недостаточно исследованы.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

ФИО3 в судебном заседании с жалобой ФИО1 не согласился, полагал, что постановление должностного лица является законным и обоснованным

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, заслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает, наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании полного, всестороннего, объективного всех обстоятельств дела. Вывод о виновности в совершении административного правонарушения должен быть мотивирован. 

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Должностным лицом указанные выше требования норм КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были учтены. 

Также из материалов административного дела следует, что должностным лицом были предприняты реальные действия, направленные на установление и исследование фактических обстоятельства дела, в результате которых были выявлены неразрешимые противоречия в показаниях участников ДТП, которые не позволили установить причину ДТП и виновное в происшедшем лицо, дать всестороннюю, полную и объективную оценку всех обстоятельств дела.

Все имеющиеся обстоятельства должностным лицом при рассмотрении дела и оценены полно и объективно. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу судом не усматривается.

Существенных нарушений материального и процессуального права при составлении процессуальных документов должностным лицом и при рассмотрении допущено не было, оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд, 

решил:

Постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья: А.М. Кузнецова