Дело № 2а-2091/2023

45RS0008-01-2023-002478-55 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.12.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курганской области подало в суд административный иск к ФИО1 о взыскании в общей сумме 12694,29 руб., из которых: 

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 37614408 в размере 26,00 руб. и пени 0,09 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 37614432 в размере 492,00 руб. и пени 15,92 руб.;

- пени в размере 49,49 руб. на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО 37701000 в размере 93,00 руб. и пени 224,47 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО 71956000 в размере 1465,00 руб. и пени 24,17 руб.;

- транспортный налог с физических лиц в размере 8300,00 руб. и пени 2004,15 руб.

Так же административный истец просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании задолженности, указав, что судебный приказ от 23.04.2021 вынесенный мировым судьей судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области по делу №2а-1575/2021 отменен 20.07.2021, однако копия определения суда от 20.07.2021 поступила в налоговый орган лишь 04.04.2022.

В судебном заседании от административного истца явки нет, юридическое лицо извещено имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебном заседании требования не признал, представил возражения, указав, что налоговом органом пропущены как срок направления требования, так и срок обращения в суд с административным иском.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что по данным налогового органа за административным ответчиком числятся недоимка в общей сумме 12694,29 руб., из которых: 

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 37614408 в размере 26,00 руб. и пени 0,09 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 37614432 в размере 492,00 руб. и пени 15,92 руб.;

- пени в размере 49,49 руб. на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО 37701000 в размере 93,00 руб. и пени 224,47 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО 71956000 в размере 1465,00 руб. и пени 24,17 руб.;

- транспортный налог с физических лиц в размере 8300,00 руб. и пени 2004,15 руб.

В силу пункта 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03.2018 №611-О, от 17.07.2018 №1695-О).

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи налоговым органом соответствующего заявления в установленный срок.

Как видно из материалов дела 23.04.2021 мировым судьей судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной в административном иске задолженности, определением от 20.07.2021 судебный приказ отменен. 

Срок для обращения с административным иском в суд истек 21.01.2022.

Согласно данным налогового органа копия определения суда от 20.07.2021 поступила в налоговый орган 04.04.2022.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился 28.11.2023, то есть через 1 год 7 месяцев и 24 дня, соответственно за пределами 6-и месячного срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, даже исчисляя с даты фактического получения копии определения суда об отмене судебного приказа, что не может являться достаточным обоснованием пропуска процессуального срока, поскольку несогласованность в работе налогового органа к исключительным обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи налоговым органом соответствующего заявления в установленный срок – являться не может.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд о взыскании задолженности, и об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска налоговым органом срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области. 

Судья И.Н.Носко