Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. Мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщик умерла ДАТА, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2 Поскольку заемщиком своевременно не исполнялись обязательства по договору, образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 

<

>, в том числе просроченные проценты в размере 

<

> просроченный основной долг в размере 

<

> Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на ДАТА в размере 

<

> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

>

Истец ПАО Сбербанк представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Представитель ответчиков ФИО6, действующая на основании ордера № от ДАТА, представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указала, что решением Саяногорского городского суда от ДАТА с ответчиков взысканы задолженности по обязательствам умершей ФИО5 по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 

<

>, по кредитному договору № от ДАТА № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 

<

> по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 

<

> Всего взыскано 486440 руб. 51 коп. Кроме того, решением Саяногорского городского суда от ДАТА иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 удовлетворён частично. Расторгнут кредитный договор № от ДАТА, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность в размере 89048 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8484 руб. 10 коп., задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 

<

>, госпошлина в размере 

<

> В удовлетворении остальной части требований отказано, поскольку стоимость требований кредитора превысила стоимость наследственного имущества. При этом, стоимость наследственного имущества определена судом в размере 

<

> Просила в удовлетворении требований отказать. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела, следует, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк лимит по карте составил 

<

>., полная стоимость кредита – 18% годовых.

Банком обязательства по предоставлению карты с лимитом кредитования выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету карты.

ФИО5 умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДАТА.

Из ответа нотариуса ФИО7 на запрос суда следует, что к имуществу ФИО5, умершей ДАТА открыто наследственное дело, наследниками, принявшими наследство по закону являются: в 1/2 доле 

<

> – ФИО1, в 1/2 доле 

<

> – ФИО2

Наследственная масса состоит из: 

<

>

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА по гражданскому делу № удовлетворён иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам с наследников, иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

Указанным решением суда расторгнут кредитный договор №, заключенный ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО5

Со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 

<

>

Со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 

<

>

Со ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 

<

>

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА по гражданскому делу № в части удовлетворен иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам с наследников.

Указанным решением суда расторгнут кредитный договор №, заключенный ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО5

Со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 

<

>

Со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 

<

>

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании со ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 

<

> отказано, в связи с тем, что объем требований кредитора превысил стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника ФИО5

Кроме того, решением суда установлена стоимость 

<

>, в размере 575000 руб.

Согласно заключению специалиста № от ДАТА среднерыночная стоимость 

<

>, составляет 575000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5 составила 592473 руб. 32 коп. (575000+17473 руб. 32 коп.).

Решениями суда со ФИО1, ФИО2 взысканы денежные средства в размере 592473 руб. 32 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 (80234 руб. 06 коп. + 295497 руб. 37 коп. + 110709 руб. 08 коп. + 89048 руб. 77 коп. + 16984 руб. 04 коп.).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов. Решениями суда с ответчиков взыскана задолженность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 за пределами стоимости наследственно имущества не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (

<

>) к ФИО1 (

<

>), ФИО2 (

<

>) о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024.