по делу №5-103/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2019 года город Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Сафронова И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего механиком в ООО «Альфа сервис», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, права и обязанности разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

18.06.2019 года в 13 часов 00 минут на 42 км + 280 метров автодороги Тула - Новомосковск водитель ФИО5 управлял транспортным средством Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 9.10 ПДД, повлекшее причинение вреда легкой тяжести здоровью потерпевшего, а именно не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение в автомобилем УАЗ Патриот, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, в результате ДТП телесные повреждения причинены ФИО1, которые на основании заключения эксперта № 157 от 17.07.2019 года повлекли в совокупности вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего ФИО2

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении вмененного ему правонарушения признал, указав, что после ДТП с потерпевшей не встречался, материальный и моральный вред не возместил.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что после ДТП ее на карете скорой медицинской помощи доставили в Узловскую районную больницу, где поставлен диагноз –сотрясение головного мозга, после этого она обратилась в больницу им. Ваныкина в г. Тула, где с 18.06.2019 года находилась на стационарном лечении. На работу ее выписали 17.07.2019 года. Материальный вред, причиненный ФИО4 в результате ДТП, она оценивает в размере 12 000 рублей, который до настоящего времени ей не возмещен. Наказание просила назначить на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если они повлекли причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № № 157 от 17.07.2019 года ФИО1 причинены повреждения – закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга – могло образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, впервые зафиксировано в медицинских документах 18.06.2019 года без уточнения признаков давности, и согласно п. 8.1 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 года, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №, составленным 14.08.2019 года, при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО4 собственноручно даны объяснения – с протоколом согласен; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району Тульской области от 18.06.2019 года; сведениями об участниках ДТП от 18.06.2019 года, справкой по дорожно - транспортному происшествию с указанием потерпевшей от 18.06.2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 18.06.2019 года, составленной в присутствии двух понятых и подписанной двумя водителями, участниками ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.06.2019 года; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 ФИО1 от 18.06.2019 года, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО6

Протокол об административном правонарушении и другие документы в отношении ФИО4 оформлены компетентным лицом, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие от 18.06.2019 года произошло в результате действий ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья находит вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, который на данный момент работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ суд учитывает признание вины.

С учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, к которым суд относит неоднократное привлечение к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, данные о личности нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не усматривая обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, а также то, что деяние представляет собой особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, суднопасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержит существенные ей вред, но та отказалась. находит необходимым назначить ФИО4 наказание в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Такая мера ответственности ФИО4 за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: 

Получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району)

ИНН 

<

***>, КПП 711701001 Код ОКТМО 70644000, 

Номер счета получателя платежа 40101810700000010107

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК 047003001

Код бюджетной классификации 188 1 16 30020016000140

УИН 18810371190320002232.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.М. Сафронова