Дело №1-175/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты 19 февраля 2018 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В., 

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТРИНОЖЕНКО М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката СЕМЫНИНА Г.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ИП «ФИО6» продавцом-консультантом, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, наносящих вред здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, до 06 часов 26 минут 16.09.2017, находясь на территории 

<

адрес> совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 не позднее 02 часов 03 минут 16.09.2017 бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел без цели сбыта, для личного употребления в цветочной клумбе, находящейся возле забора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пластичное вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, вещество-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,77 г, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство на территории 

<

адрес>, вплоть до 06 часов 26 минут 16.09.2017.

16.09.2017 в 02 часа 03 минуты в районе 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и доставлен в УМВД России по 

<

адрес>.

В тот же день 16.09.2017 в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 26 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в правом заднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором», в котором, согласно заключению эксперта № от 17.10.2017, находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,77 г, содержащее в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, вещество-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,77 г является крупным размером для вышеуказанных производных наркотических средств.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей ряд заболеваний и нуждающейся в постороннем уходе, данные о личности подсудимого, работающего, положительно характеризующегося по месту жительства, работы и военной службы, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 30.10.2017, ФИО1 

<

данные изъяты> согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 29.11.2017, ФИО1, 

<

данные изъяты>, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния. 

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд, вместе с тем, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку он совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным и неконтролируемым оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, в связи с чем, его поведение признается судом социально-опасным, ставящим под угрозу нормальную жизнедеятельность общества и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, судом не усматривается, как и не усматривается оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 19 февраля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей, то есть период с 18.09.2017 по 18.02.2018 включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный прозрачный пакет с замком-фиксатором, с веществом темно-коричневого цвета, содержащим в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, вещество – 1 -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (остаток после проведенных исследований и экспертизы составил 0,71г); спиртовую салфетку из нетканого материала со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1; контрольный образец спиртовой салфетки из нетканого материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от 26.12.2017, уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу. (т.1 л.д.164-166, 231-232);

- мобильный телефон «Samsung» модель: GT-S7262, IMEI: №, IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от 26.12.2017, возвратить сестре осужденного ФИО1 – ФИО4. (т.1 л.д. 224-225, 228).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин 

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П.Склярова