25RS0001-01-2020-001620-57

Дело № 2-2232/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что 14.11.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000,00 рублей под 27% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.02.2013, на 23.03.2020 суммарная задолженность просрочки составила 2379 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.01.2013, на 23.03.2020 суммарная задолженность просрочки составила 2444 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 137 326,89 рублей. По состоянию на 23.03.2020 общая задолженность ответчика перед банком составила 734 352,13 рублей, в т.ч. 367 764,66 рублей просроченная ссуда, 76 423,14 рублей просроченные проценты, 133 689,23 рублей штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 156 475,1 рублей штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В ходе проведения инвентаризации выяснилось, что кредитный договор утерян, что подтверждается актом об утрате. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. На основании изложенного, не смотря на отсутствие двусторонне подписанного письменного договора, между сторонами фактически сложились отношения займа на фактически полученную ответчиком сумму, в которых ответчик является заемщиком, а истец кредитором. В связи с изложенным, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 543,52 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещались о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в материал дела доказательства в их совокупности, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что 14.11.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 400 000,00 рублей под 27% годовых сроком на 60 месяцев

Однако данный договор истцом не представлен. Согласно акту об утрате документов от 11.11.2019, указанный кредитный договор утрачен.

Из представленных в материалы дела документов: выписки по счету RUR/000034466756/40

<

номер> 14.11.2012 по 23.03.2020, мемориального ордера от 14.11.2012 № 8613049371, заявления-оферты со страхованием, графика осуществления платежей, невозможно установить дату и место заключения кредитного договора, сумму кредита, процентную ставку и условия возврата кредита, что является существенным для данного вида договора.

При отсутствии надлежащим образом оформленных документов, суд не может прийти к выводу о наличии между сторонами взаимных прав и обязанностей, основанных на условиях представленных банком копий документов, подпись ответчика в которых отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны обстоятельства, указанные в иске, в связи с этим он не подлежит удовлетворению.

В связи с принятием решения об отказе в иске, оплаченная истцом государственная пошлина не подлежит отнесению на счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 28.09.2020.

Судья