Дело № 2-5172/2023

УИД 24RS0032-01-2023-004634-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 декабря 2023 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Забит оглы о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор займа на сумму 2 600 000 руб., передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежных средств предусмотрен частями согласно графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора, ответчик обязался оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1% за один календарный месяц (п.1.3 договора), проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ и уплачиваются ежемесячно вплоть до полного исполнения обязательств перед займодавцем. Ответчик не внес ни одного платежа. Истцом направлено ответчику требование о возврате суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, однако ответа на требование не поступало.

ФИО2 просит взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78000 руб., судебные расходы в сумме 25 590 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из доказательств, представленных в материалы дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 2 600 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику: 24.05.20023- 40 000 руб., 24.06.20223 – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 380 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 000 руб.

Факт получения денежных средств ответчиком и исполнения обязательств по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои же обязательства по договору ответчиком не исполняются, платежи, согласно установленному графику ответчиком не производятся, что следует из существа иска. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о возврате всей суммы займа и процентов, однако требования истца до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу всей суммы займа в размере 2 600 000 руб.

Условиями заключенного сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ определено, что размер процентов за пользование займом составляет 1% за один календарный месяц. Проценты начисляются начиная с ДД.ММ.ГГГГ и уплачиваются заемщиком ежемесячно вплоть до полного исполнения обязательств перед займодавцем (договор действует до возврата суммы займа). В случае невозвращения суммы основного долга заемщиком в срок, установленный графиком, проценты в размере 1% (один процент) от суммы займа продолжают начисляться ежемесячно вплоть до исполнения обязательств заемщиком. (п.1.3. договора).

Согласно расчету истца сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 000 руб., из расчета (2 600 000 руб.*1%*3 месяца).

Данный расчет суд признает верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 руб. 

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению из расчета 2 600 000 руб.*1% ежемесячно.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов за оплату юридических услуг в размере 4 000 руб. Несение данных расходов подтверждается представленной суду квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21 590 руб. 

Таким образом, учитывая, что исковые требования ФИО2 признаны законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг 4 000 руб., а также расходы за оплату государственной пошлины в размере 21 590 руб., а всего 25 590 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) к ФИО3 Забит оглы (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 Забит оглы в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 24.003.2023 в размере 2 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78000 руб., судебные расходы в сумме 25 590 руб., а всего 2 703 590 руб.

Определить подлежащими к выплате ФИО5 ФИО3 Забит оглы в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата займа из расчета: 2 600 000 руб. х 1% ежемесячно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Чешуева А.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года