П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 15 ноября 2018 года 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Курмангалиевой В.Н., 

с участием государственного обвинителя Соколова А.А.,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Гихаева Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 28.04.2010 по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно, с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Кировского районного суда г.Астрахани от 9.02.2011 (с учетом постановления Трусовского районного суда г.Астрахани от 10.05.2011) водворен в места лишения свободы на 2 года, на основании постановления Трусовского районного суда г.Астрахани от 27.11.2012 освобожден условно-досрочно 10.12.2012;

- приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 21.03.2017 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию 20.03.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> примерно в 16 часов 45 минут, ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на железнодорожном перроне 

<

адрес>-1, расположенном по адресу: 

<

адрес> переходил железнодорожные пути в неустановленном месте. В целях пресечения противоправных действий ФИО4, к нему подошли находящиеся в форменном обмундировании полицейский 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО1, назначенный на должность приказом начальника Астраханского ЛО МВД России на транспорте от 

<

дата обезличена> 

<

№> л/с, полицейский 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО2 и полицейский 3 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО3, которые, действуя в рамках своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению административных правонарушений, действуя в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», должностными инструкциями, утвержденными начальником Астраханского ЛО МВД России на транспорте, потребовали от ФИО4 прекратить административное правонарушение и проследовать в комнату полиции для составления в отношении него материала об административном правонарушении. 

Так, 

<

дата обезличена> в период с 16 часов 50 минут по 16 часов 55 минут ФИО4 направляясь в комнату полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте, через проход в тоннельной части подземного пешеходного перехода железнодорожного вокзала, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, действуя умышленно, осознавая, что полицейский ФИО1 находится в форменном обмундировании, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ударил его в правую затылочную часть головы пакетом, в котором находились, в том числе, молоток, металлическая консервная банка, отвертка с пластиковой ручкой, стеклянная пустая бутылка. В результате удара у ФИО1 упал на пол головной убор форменного обмундирования сотрудника полиции, а также ему причинена физическая боль, что является не опасным для жизни или здоровья. После чего, в отношении ФИО4 применена физическая сила и специальные средства, а именно браслет ручной. В ходе применения физической силы, ФИО4 оказал сопротивление, в результате чего порвал полицейскому ФИО1 рукав форменной куртки в области внутренней стороны плеча. 

Тем самым, ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В предъявленном обвинении ФИО4 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО4 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО4 умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО1, то есть в отношении представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО4, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – форменная куртка сотрудника полиции ФИО1, с повреждениями в виде разрыва на внутренней части левого рукава, молоток, отвертка, металлическая консервная банка, пустая стеклянная бутылка, запечатанный рулон с мусорными пакетами, кепка синего цвета – вернуть по принадлежности; компакт диск CD-R, с записанным на нем видео файлом от 

<

дата обезличена> – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с учетом требования п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 

<

дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, включительно.

ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Форменную куртку сотрудника полиции ФИО1, с повреждениями в виде разрыва на внутренней части левого рукава, молоток, отвертка, металлическая консервная банка, пустая стеклянная бутылка, запечатанный рулон с мусорными пакетами, кепка синего цвета – вернуть по принадлежности; компакт диск CD-R, с записанным на нем видео файлом от 

<

дата обезличена> – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева