Дело 2-3354/2024

59RS0005-01-2024-004038-50

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Петрова Т.В.,

при секретаре Баглай Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгоссстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2023 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю BMW 5491 XDRIVE, гос. номер № принадлежащее на праве собственности ФИО1 причинены повреждения. 

Виновное лицо не установлено, поскольку виновник скрылся с места ДТП. Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля восстановления автомобиля BMW 5491 XDRIVE, гос. номер № составляет 1 946 801 руб. 08.02.2024 в адрес страховщика направлена претензия о выплате страхового возмещения, в удовлетворении требований которой истцу отказано. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца, по средствам телефонной связи, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что поскольку виновник ДТП не установлен, информации о страховании гражданской ответственности виновника ДТП не имеется, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков по договору ОСАГО.

Третье лицо ФИО2, привлечённый судом протокольным определением суда 31.07.2024 в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, КУСП №, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Из материалов административного дела следует, что 29.12.2023 в 12-16 час. по адресу: 

<

адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем Рено, г.н. не установлен, создал помеху в движении автомобилю BMW 5491 XDRIVE, гос. номер №., под управлением водителя ФИО3, который допустил наезд на стоящий автомобиль KIA RIO, гос.№, под управлением водителя ФИО2 После произошедшего ДТП, автомобиль Рено скрылся с места ДТП.

Определением инспектора полка ДПС от 26.01.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением № о прекращении производства по делу от 29.02.2024, инспектором ДПС 1 взвода2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Перми производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления места ДТП, имевшего место в 12-16 час.,29.12.2023 по 

<

адрес>, прекращен на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Таким образом, согласно материала КУСП № виновное лицо, водитель Рено, уполномоченными лицами не установлено.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Собственником BMW 5491 XDRIVE, гос. номер № является ФИО1 Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом №.

Автогражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №.

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца, получил механические повреждения.

По результатам проведенной независимой оценки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля восстановления автомобиля BMW 5491 XDRIVE, гос. номер № составляет 1 946 801 руб.

08.02.2024 в адрес страховщика направлена претензия о выплате страхового возмещения. 

ПАО СК «Россгострах» в удовлетворении требований о возмещении ущерба отказало, ввиду отсутствия правовых оснований (л.д.5)

12.01.2024 Истец через своего представителя обратился в Финансовую организацию с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО.

Решением службы Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО отказано (л.д.29-32).

Согласно статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу п.1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В соответствии со статей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший может обратиться к своему страховщику за возмещением имущественного вреда только при соблюдении условий, предусмотренных названной правовой нормой.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Закона N 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП. 

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись:

Копия верна: Т.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024 г.