Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2225/2018 по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование иска истец ссылался на то, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 110 000 руб. под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичном порядке на текущий счет заемщика №, открытый у истца в Самарском региональном филиале АО «Россельхозбанк». Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а также согласно Расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выданы денежные средства. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат кредита должен производиться ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял нерегулярно, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому задолженность по просроченному основному долгу составляет 59 697,27 руб., срочному основному долгу 3 115,55 руб., просроченные проценты 18 942,13 руб., пени за просроченный основной долг 9,86 руб., пени за просроченный проценты 2,61 руб., а всего 81 767,42 руб. В связи с образовавшейся задолженностью, истец обращался в промышленный районный суд 

<

адрес>. Производство по делу было прекращено в связи со смертью заемщика. Согласно ответу на запрос из Нотариальной Палаты 

<

адрес> области, после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заведено наследственное дело. Просит суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 81 767,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653,02 руб., расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, просили суд взыскать в пользу истца с наследника умершего ФИО2 – ФИО1 денежные средства в размере 81 767,42 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 59 697,27 руб., срочной основной долг в размере 3 115,55 руб., просроченные проценты в размере 18 942,13 руб., пени за просроченные проценты в размере 2,61 руб., пени за просроченный основной долг в размере 9,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653,02 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд устанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода вымороченного имущества.

В силу п.1 ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытии наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВСРФ № от 29.05.2012г., при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснить, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно указанному договору, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 110 000 руб. под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Выдача кредита производилась в безналичном порядке на текущий счет заемщика №, открытый у истца в 

<

адрес> региональном филиале АО «Россельхозбанк». 

Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а также согласно Расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выданы денежные средства. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат кредита должен производиться ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Ответчик свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял нерегулярно, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому задолженность по просроченному основному долгу составляет 59 697,27 руб., срочному основному долгу 3 115,55 руб., просроченные проценты 18 942,13 руб., пени за просроченный основной долг 9,86 руб., пени за просроченный проценты 2,61 руб., а всего 81 767,42 руб. 

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обращался в Промышленный районный суд 

<

адрес>. 

Согласно ответу на запрос из Нотариальной Палаты 

<

адрес> области, после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заведено наследственное дело. 

Из ответа на запрос нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. №, материалов наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 следует, что наследником по закону является его сестра ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке. 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаете нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку составлен он арифметически верно, основан на условиях договора, и в установленном законом порядке ответчик признал иск. 

Таким образом, факты искового заявления нашли свое подтверждение в материалах дела и судебном заседании.

В связи с этим, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 653,02 руб., поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.03.2015г. в размере 81 767 рублей 42 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 59 697 рублей 27 копеек, по срочному основному долгу - 3 115 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 18 942 рубля 13 копеек, пени за просроченные проценты – 2 рубля 61 копейка, пени за просроченный основной долг – 9 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653 рублей 02 копеек, всего 84 420 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 44 копейки. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.06.2018 года.

Председательствующий Н.Ю.Бадьева