Дело №2-5308/2023

29RS0023-01-2023-004290-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска об обязании установить ограждение,

установил:

Прокурор города Северодвинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска (далее – МПЖРЭП Северодвинска) об обязании установить ограждение, приведении тепловых сетей в надлежащее состояние.

В обоснование указал, что ответчик осуществляет управление многоквартирными домами ..... и ..... - ..... по 

<

адрес>, а также ..... - ..... по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В результате проведенной проверки установлено, что объект теплоснабжения – котельная по адресу: 

<

адрес>Б, не имеет специального ограждения, препятствующего проникновению на территорию посторонних лиц, на участке тепловой сети, идущей от котельной, частично отсутствует тепловая изоляция, а конструкция тепловой сети в 

<

адрес> и по 

<

адрес> в виде защитного деревянного настила имеет частичные разрушения. Просил обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить специальное ограждение, препятствующее проникновению посторонних лиц на территорию котельной по адресу: муниципальное образование «Северодвинск», 

<

адрес>Б, восстановить тепловую изоляцию на участке тепловой сети, идущей от котельной в 

<

адрес>, привести элементы конструкции тепловой сети идущей от котельной в 

<

адрес>, а также по 

<

адрес>, в виде защитного деревянного настила в надлежащее техническое состояние.

Определением суда производство по делу в части требований о восстановлении тепловой изоляции и приведении элементов конструкции тепловой сети в надлежащее техническое состояние прекращено в связи с принятием отказа истца от иска в указанной части.

В судебном заседании прокурор на иске настаивал, представитель ответчика против удовлетворения иска не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчику на праве хозяйственного ведения передано находящееся в муниципальной собственности муниципального образования «Северодвинск» нежилое здание – котельная, расположенная по адресу: муниципальное образование «Северодвинск», 

<

адрес>Б, кадастровый ......

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.2011 № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» обеспечение безопасности объектов топливно-энергетического комплекса осуществляется субъектами топливно-энергетического комплекса, к которым в силу п.13 ст.2 указанного Федерального закона относятся физические и юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами топливно-энергетического комплекса, а также хозяйственные общества, по отношению к которым указанные юридические лица являются дочерними обществами.

В соответствии с п.4 ст.2 Федерального закона «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» инженерно-технические средства охраны – технические средства охраны и инженерно-технические средства защиты объекта топливно-энергетического комплекса, предназначенные для предотвращения несанкционированного проникновения на объект топливно-энергетического комплекса или выявления несанкционированных действий в отношении объекта топливно-энергетического комплекса.

Согласно Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, котельная – комплекс технологически связанных тепловых энергоустановок, расположенных в обособленных производственных зданиях, встроенных, пристроенных или надстроенных помещениях с котлами, водонагревателями (в т.ч. установками нетрадиционного способа получения тепловой энергии) и котельно-вспомогательным оборудованием, предназначенный для выработки теплоты.

В соответствии с п.3.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок для обеспечения надлежащего эксплуатационного и санитарного состояния территории, зданий и сооружений организации для размещения тепловых энергоустановок выполняют и содержат в исправном состоянии, в том числе, ограждение соответствующей части территории.

В соответствии с п.5.8 СП 89.13330.2016 «СНиП II-35-76 Котельные установки», утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16.12.2016 №944/пр (в редакции приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15.12.2021 № 938/пр) здания и сооружения, входящие в состав котельных (в том числе котельные наружного типа), расположенные на территории населенных пунктов (за исключением территорий промышленных предприятий), должны иметь специальное ограждение, препятствующее проникновению на территорию посторонних лиц.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной прокуратурой 

<

адрес>, установлено отсутствие такого специального ограждения на объекте теплоснабжения – котельной, расположенной по адресу: муниципальное образование «Северодвинск», 

<

адрес>Б.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено, возражений относительно требований прокурора не заявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования прокурора о возложении на ответчика обязанности установить специальное ограждение, препятствующее проникновению посторонних лиц на территорию котельной по адресу: муниципальное образование «Северодвинск», 

<

адрес>Б, подлежащим удовлетворению.

Обязанность суда установить срок исполнения решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, предусмотрена ч.2 ст.206 ГПКРФ. При этом суд должен определить разумные сроки исполнения соответствующих обязанностей.

На основании изложенного, принимая во внимание отзыв ответчика на исковое заявление, суд устанавливает срок исполнения МПЖРЭП Северодвинска обязанности по установке специального ограждения – в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска (ИНН 

<

***>) об обязании установить ограждение удовлетворить.

Обязать Муниципальное производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие Северодвинска установить специальное ограждение, препятствующее проникновению посторонних лиц на территорию котельной по адресу: муниципальное образование «Северодвинск», 

<

адрес>Б, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

ФИО1

В окончательной форме решение составлено 23.10.2022