№2-1894/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В., 

при секретаре Орнацкой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Универсал о признании пунктов договора недействительными, расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Универсал, в обоснование которого указала, что между ФИО1, и ООО Универсал в лице генерального директора ФИО2, были заключены следующие договоры на оказание юридических услуг: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком условия договора не выполнены, обязательства по договорам не исполнены. При этом истец как через кассу организации, так и посредством передачи ФИО2 лично наличных денежных средств понес денежные затраты по оплате услуг представителя в размере 120000 руб. При этом также были переданы подлинные документы, необходимые для исполнения договоров. Подлинные документы истцу ответчиком возвращены не были. Кроме того, пунктом 7.6 данных договоров установлено, что в течение срока действия договора и в течение 3 лет после его окончания, все сведения, сообщаемые сторонами друг другу в связи с исполнением договорных обстоятельств, являются конфиденциальной информацией и не могут быть переданы одной стороной каким-либо третьим лицам без предварительного получения согласия другой стороны. Пунктом 7.9 данных договоров, установлено, что все споры, возникающие из договоров, в том числе в связи с его исполнением, нарушением, прекращением, недействительностью, передаются на рассмотрение Арбитражного суда 

<

адрес>. Просит признать недействительными указанные условия договоров. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием расторгнуть договоры и вернуть денежные средства, по адресам: юридического лица, а также директора ООО Универсал ФИО2, однако до настоящего времени ответа на свои претензии истец не получил. На основании изложенного истец просит суд признать условия договоров № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и ООО «Универсал» в лице директора ФИО2 на оказание юридических услуг, предусмотренные п. 7.6 и п. 7.9 - ущемляющими права потребителя и недействительными (ничтожными); расторгнуть вышеуказанные договоры на оказание юридических услуг в связи с их невыполнением и некачественным их исполнением, обязать ФИО2 вернуть истцу документы; взыскать с OОO «Универсал» в пользу ФИО1 денежную сумму за неоказанные услуги в размере 120000 рублей (50 000 руб. - уплаченные по договорам и 70 000 руб. - выданные наличными средствами); сумму компенсации орального вреда в размере 200 000 руб.; расходы на представителя в размере 25 000 руб.; расходы, связанные с изготовлением доверенности 1600 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

В судебном заседании истец ФИО1 совместно со своим представителем ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика, извещавшгиеся о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации юридического лица, а также по месту регистрации физического лица, в судебное заседание не явились, заказные письма возвращены в адрес суда за истечением срока их хранения.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков по правилам ст.233 ГПК РФ. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421, ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

В силу статьи 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Положениями статьи 972 ГК РФ предусмотрено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 32 Закона РФ О защите прав потребителей от 07.02.1992 года №2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом, между ФИО1 и ООО «Универсал» в лице генерального директора ФИО2 заключены договоры на оказание юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по подготовке документов и представлению интересов заказчика в суде по факту взыскания с ООО «Финансовый Клуб Плюс» суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость за оказание услуг составляет 10000 руб. Заказчик оплачивает услуги в день заключения настоящего договора.

Срок действия договора – в течение календарного года со дня его подписания (п. 6.1 договора). 

Пунктом 6.6 договора установлено, что в течение срока действия договора и в течение 3 лет после его окончания, все сведения, сообщаемые сторонами друг другу в связи с исполнением договорных обстоятельств, являются конфиденциальной информацией и не могут быть переданы одной стороной каким-либо третьим лицам без предварительного получения согласия другой стороны. Пунктом 6.9 договора установлено, что все споры, возникающие из договора, в том числе в связи с его исполнением, нарушением, прекращением, недействительностью, передаются на рассмотрение Арбитражного суда 

<

адрес>.

Истцом представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение оплаты стоимости услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов заказчика в правоохранительных органах, суде по факту взыскания заработной платы с ОАО «Ростовгорстрой» за ноябрь-декабрь 2014 года.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость за оказание услуг составляет 15000 руб. 

Заказчик оплачивает услуги в день заключения настоящего договора.

Срок действия договора – в течение календарного года со дня его подписания (п. 6.1 договора). 

Пунктом 7.6 договора установлено, что в течение срока действия договора и в течение 3 лет после его окончания, все сведения, сообщаемые сторонами друг другу в связи с исполнением договорных обстоятельств, являются конфиденциальной информацией и не могут быть переданы одной стороной каким-либо третьим лицам без предварительного получения согласия другой стороны. Пунктом 7.9 договора установлено, что все споры, возникающие из договора, в том числе в связи с его исполнением, нарушением, прекращением, недействительностью, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области.

Истцом представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение оплаты стоимости услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов ФИО4 и ФИО5 в суде по факту взыскания заработной платы с ОАО «Ростовгорстрой».

Согласно п. 3.1 Договора стоимость за оказание услуг составляет 10000 руб. 

Заказчик оплачивает услуги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора – в течение календарного года со дня его подписания (п. 6.1 договора). 

Пункты 7.6 и 7.9 договора аналогичны указанным пунктам вышеуказанных договоров.

Подтверждения произведенной оплаты стоимости услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 10000 руб. истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по составлению частной жалобы на определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ; представление интересов ФИО1 в Ростовском областном суде по факту обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость за оказание услуг составляет 10000 руб. 

Заказчик оплачивает услуги в день заключения настоящего договора.

Срок действия договора – в течение календарного года со дня его подписания (п. 6.1 договора). 

Пункты 7.6 и 7.9 договора аналогичны указанным пунктам вышеуказанных договоров.

Подтверждения произведенной оплаты стоимости услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 10000 руб. истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов ФИО5 в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону по факту выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании денежных средств с ФИО6

Согласно п. 3.1 Договора стоимость за оказание услуг составляет 5000 руб. 

Заказчик оплачивает услуги в день заключения настоящего договора.

Срок действия договора – в течение календарного года со дня его подписания (п. 6.1 договора). 

Пункты 7.6 и 7.9 договора аналогичны указанным пунктам вышеуказанных договоров.

Подтверждения произведенной оплаты стоимости услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 5000 руб. истцом не представлено.

Истец также ссылается на произведенную оплату услуг юриста на общую сумму в размере 70000 руб., которые им лично передавались ФИО2 без какого-либо документального оформления факта передачи денежных средств в указанном размере.

Доказательств в подтверждение данного обстоятельства истец суду также не представил.

При этом, согласно представленным суду документам, исковое заявление, представленное в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено ДД.ММ.ГГГГ заявителю ввиду несоблюдения досудебного прядка урегулирования спора. Иных обращений в суд во исполнение положений договора № от ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Какого-либо акта выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ также не имеется.

Во исполнение принятых обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена подготовка и предъявление искового заявления в суд. При этом участия в ходе рассмотрения дела ответчик не принимал. 

Акта выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ также не имеется.

По договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком каких-либо действий предпринято не было, актов выполненных работ в том числе не имеется. При этом не имеется и подтверждения производства истцом оплаты по указанным договорам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ и статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

Ответчиком суду не представлено возражений относительно исковых требований, доказательств в опровержение требований истца.

Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил допустимых доказательств фактически выполненной им работы по оказанию истцу юридических услуг.

Исходя из наличия доказательств частичного исполнения истцом обязательства по оплате стоимости услуг были, тогда как надлежащих доказательств полного исполнения обязательств по договорам об оказании юридических услуг ответчиком в суд не было представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя по оказанию юридической услуги. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств ввиду ненадлежащего оказания ему юридических услуг и возврате предоставленных документов, для исполнения своих обязательств по договору, подлежат частичному удовлетворению – по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым взыскать полную стоимость оплаченных услуг в размере 10000 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду частичного выполнения обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 10000 руб.

Требования о взыскании денежных средств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия доказательств понесенных истцом расходов.

При этом, ввиду истечения срока действия указанных договоров на день обращения с исковым заявлением в суд, оснований для их расторжения не имеется.

Истцом также заявлены требования о признании недействительными пунктов договоров: пункта 6.6, которым установлено, что в течение срока действия договора и в течение 3 лет после его окончания, все сведения, сообщаемые сторонами друг другу в связи с исполнением договорных обстоятельств, являются конфиденциальной информацией и не могут быть переданы одной стороной каким-либо третьим лицам без предварительного получения согласия другой стороны; а также пункта 6.9 договора которым установлено, что все споры, возникающие из договора, в том числе в связи с его исполнением, нарушением, прекращением, недействительностью, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Споры же с участием граждан, не обладающих статусом индивидуального предпринимателя, в силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подведомственны судам общей юрисдикции.

Таким образом, п. 6.9 договора, которым установлено, что все споры, возникающие из договора, в том числе в связи с его исполнением, нарушением, прекращением, недействительностью, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области, не соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем признается судом ничтожным.

Кроме того, не соответствуют требованиям действующего законодательства и положения договора, согласно которым в течение срока действия договора и в течение 3 лет после его окончания, все сведения, сообщаемые сторонами друг другу в связи с исполнением договорных обстоятельств, являются конфиденциальной информацией и не могут быть переданы одной стороной каким-либо третьим лицам без предварительного получения согласия другой стороны в связи с чем указанные требования также подлежат удовлетворению

Требования истца о возложении на ответчика обязанности по возврату переданных подлинных документов удовлеторению не подлежат, так как истцом не конкретизированы документы, которые он считает необходимыми истребовать от ответчика, а также отсутствуют доказательства передачи ответчику истцом каких-либо подлинных документов.

Статья 15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», где указано, что: с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, суд считает требования о взыскании с ответчика морального вреда обоснованными, однако, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно п.46 Постановления ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей») в размере 50 % от исковых требований.

Поскольку в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, то есть в размере 12 500 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в исковом заявлении указано и в судебном заседании заявлено представителем по доверенности требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела, оплата которых подтверждена документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО Универсал о признании пунктов договора недействительными, расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить полностью.

Признать п. 7.6 и п. 7.9 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и ООО «Универсал» в лице директора ФИО2 на оказание юридических услуг, ущемляющими права потребителя и недействительными (ничтожными).

Взыскать с ООО «Универсал» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 12500 руб., а также судебные расходы в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2017 года.

Судья А.В.Лепетюх