Дело № 2-309/2025

УИД 80RS0003-01-2025-000437-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 12 декабря 2025 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алакчиновой А.Б.,

при секретаре Дымбрыловой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. На основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 30 сентября 2010 года. По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору перешло к истцу в размере задолженности 25641,5 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-137/2018 от 02 марта 2018 г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 26126,12 руб. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 22 сентября 2025 года. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 22 сентября 2025 года в размере 50907,67 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 сентября 2017 года по 01 февраля 2018 года в размере 367,83 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02 февраля 2018 года по 22 сентября 2025 года в размере 18705,35 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО1, на основании заявления о получении потребительского кредита № от 13 апреля 2010 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 30 сентября 2010 года.

По договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору в размере задолженности 25641,50 руб. перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности».

02 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2010 года в размере 25641,5 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 484,62 руб., всего взыскано 26126,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

По сведениям, представленным суду Дульдургинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, на исполнении Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 26126,12 руб. в пользу ООО ПКО «СААБ». Исполнительное производство окончено 26 сентября 2025 года в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе. Исполнительный документ находится в архиве Дульдургинского РОСП.

Из ответа на запрос о предоставлении сведений о физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением последней фамилии Ким. Кроме того имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с оставлением у последней фамилии Ким.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

По условиям договора уступки прав требований №, ООО «СААБ» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (приложение №), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно приведенным выше нормам закона, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года (дата, следующая за днем уступки права требования) по 22 сентября 2025 года (дата погашения задолженности).

В соответствии с приложением к договору уступки прав, общая сумма задолженности составляет 25641,5 руб., из которых сумма просроченного долга - 13000 руб., сумма просроченных процентов – 10129,31 руб., сумма комиссии – 2512,19 руб.

Согласно представленному истцом расчету процентов по кредиту в порядке ст. 809 ГК РФ проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 28 сентября 2017 года по 22 сентября 2025 года, составляют 50907,67 руб.;

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету процентов по кредиту в порядке ст. 395 ГК РФ проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 28 сентября 2017 года по 01 февраля 2018 года, составляют 367,83 руб., проценты, начисленные на сумму, взысканную судебным приказом за период с 02 февраля 2018 года по 22 сентября 2025 года, составляют 18705,35 руб.

Суд соглашается с правильностью произведенных истцом расчетов, признает их арифметически верным и соответствующими обстоятельствам дела. Иной расчет взыскиваемых процентов ответчиком не представлен.

При этом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму по день ее фактической уплаты.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО11 (ФИО12) ФИО1 о взыскании процентов по кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН/ОГРН №) проценты по кредиту в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 22 сентября 2025 года в сумме 50907 (пятьдесят тысяч девятьсот семь) рублей 67 копеек, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН/ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 01 февраля 2018 года в сумме 367 (триста шестьдесят семь) рублей 83 копейки, за период с 02 февраля 2018 года по 22 сентября 2025 года в сумме 18705 (восемнадцать тысяч семьсот пять) рублей 35 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в сумме 100 (сто) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Дульдургинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий А.Б. Алакчинова