дело № 1-191/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 12 мая 2020 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ильина А.Д.

при секретаре Корханиной Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-191/2020 в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление им совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, в соответствии с судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, по день совершеннолетия ребёнка, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 о взыскании алиментов. В связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен номер №.

В связи с тем, что ФИО4 длительное время алименты не оплачивал, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

После привлечения к административной ответственности ФИО4 алименты не оплачивал, платежи в счет погашения алиментной задолженности не производил, за исключением незначительных выплат, произведенных им на расчетный счет ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО4 в принудительном порядке были списаны 

<

данные изъяты>, которые впоследствии были переведены на расчетный счет ФИО2 в счет погашения алиментов. Вышеуказанные денежные средства несоизмеримы с суммой задолженности, образовавшейся у ФИО4 по алиментным обязательствам.

Таким образом, ФИО4, в нарушение судебного приказа, выданного выданным мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, без уважительных причин, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, не отбыв административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, решение суда не исполнял, платежи в счет погашения алиментной задолженности в полном объеме не осуществлял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал.

Задолженность ФИО4 по алиментным обязательствам перед ФИО2 на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в содеянном раскаялся.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от ФИО4 письменного ходатайства, подписанного, в том числе, и защитником (л.д. 101).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, совместно с защитником, ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства (л.д. 151, 154). Указанное ходатайство ФИО4 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. ФИО4 были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом производства дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ, оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.

Суд удостоверился, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Предъявленное ФИО4 обвинение, обоснованно и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, собранных по делу и приведенных в обвинительном постановлении. Подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение. 

ФИО4 совершил преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>; частичное возмещение задолженности по алиментам.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие у ФИО4 малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как его воспитанием он не занимается, материальной помощи не оказывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения ФИО4 к содеянному, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Д. Ильин