Дело № 1-114/17

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 12.12.2017 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Медведевой Т.В., 

при секретаре: Беланчук М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

31.07.2003 года приговором Жуковского районного суда Калужской области по ст. ст. 158 ч.3., 30 ч. 3-166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 20.05.2004 года постановлением Калужского районного суда Калужской области действия по вышеуказанному приговору квалифицированы в ред. ФЗ от 08.12.2003 года: по ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 14.07.2004 года освобожден из ВК УИН МЮ РФ по Калужской области условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 22 дня;

02.11.2005 года приговором Жуковского районного суда Калужской области по ст.ст. 105 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ условно досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 31.07.2003 года окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

07.12.2006 года приговором Калужского областного суда по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», 158 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «ж,к», 167 ч.2, 166 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных вышеуказанными статьями, а также ст. 105 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по которым Попатенко осужден приговором Жуковского районного суда от 02.11.2005 года) путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров (по настоящему делу и по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 31.07.2003 года) окончательно (с учетом положений ч.6 ст.88 УК РФ) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 29.05.2013 года постановлением Калужского областного суда надзорной инстанции переквалифицированы действия ФИО2 с п.п. «а», «б» ч. 2 с. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 года №133-Ф3) на п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой считать его осужденным к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. Переквалифицированы действия ФИО2 с п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой считать его осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Переквалифицированы действия ФИО2 с ч. 3 ст. 158 на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой считать его осужденным к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 07.12.2006 года и от 31.07.2003 года с учетом положений ч. 6 ст. 88 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы, 17.03.15 года освобожден по отбытии срока наказания;

24.12.2015 года приговором Жуковского районного суда Калужской области по ст. 134 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 16.09.16 года освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут 23.08.2017 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение велосипеда, которые жильцы домов хранят в подъездах домов, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на первом этаже 

<

адрес>у 

<

адрес>, в общем коридоре, около 

<

адрес> указанного дома, увидел велосипед марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для третьих лиц, взял указанный велосипед и выкатил его из подъезда, таким образом, тайно его, похитив, после чего ФИО2 с похищенным велосипедом скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2: ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, 

<

данные изъяты> характеризующегося отрицательно, состоящего под административным надзором. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно назначаться с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ нет.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 12.12.2017г. 

Вещественные доказательства по делу: конверт со следами папилярнх узоров, перекопированный на один отрезок липкой ленты, перенесенный на лист формата А-4, три прозрачных полиэтиленовых пакета, дактилокарты на имя ФИО1, ФИО2, - хранить в материалах уголовного дела, велосипед марки 

<

данные изъяты>» в корпусе бордово-сребристого цвета – оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья