Дело № 2-7304/2025 

УИД 35RS0010-01-2025-009931-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 29 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Куликовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чегодаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование требований указал, что 28 ноября 2024 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства Renault Logan, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Арендатору был выдан страховой полис ОСАГО № без ограничений и свидетельство о регистрации №. На арендованном транспортном средстве ФИО2 совершил ДТП (не справившись с управлением, съехал в кювет), пытался отремонтировать его самостоятельно, не возвращал автомобиль около трех месяцев, при этом обещал платить арендную плату. Автомобиль не отремонтирована, задолженность по арендной плате не погашена. Автомобиль по акту приема-передачи возвращен 21 февраля 2025 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 144 500 рублей (85 суток х 1700 рублей), пени за каждый день просрочки в размере 42 500 рублей (85 суток х 500 рублей), расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в общей сумме 287 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6610 рублей.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в порядке, установленном статьями 233 – 235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2024 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства Renault Logan, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

28 ноября 2024 года транспортное средство по акту приема-передачи передано ФИО2 со страховым полисом ОСАГО серии № без ограничений и свидетельством о регистрации 99 49 №.

21 февраля 2025 года автомобиль возвращен арендодателю по акту приема-передачи.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора арендный ежедневной платеж составляет 2100 рублей на срок аренды более суток, 1700 рублей на срок более суток. 

Доказательства внесения арендной платы в материалах дела отсутствуют. 

Следовательно, размер арендной платы за период с 28 ноября 2024 года по 21 февраля 2025 года (85 суток) составляет 144 500 рублей.

Задолженность по арендной плате в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора за просрочку выплаты арендных платежей, арендатор обязан уплатить арендодателю пеню в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату арендных платежей в размере 42 500 рублей (85 суток х 500 рублей).

На основании пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг с учетом степени разумности в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 287 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6610 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по арендной плате в размере 144 500 рублей, пени за несвоевременную оплату арендных платежей в размере 42 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 287 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6610 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Куликова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.