РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017г. 

<

адрес>

Федеральный судья ФИО7 городского суда Амирханов Р.А., с участием заявителя ФИО1,при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти его сына, невестку и их сына,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти своего сына ФИО2, его жены ФИО3 и их малолетнего сына ФИО6 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ его сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его жену ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашли умершими по месту их жительства в 

<

адрес>. Причина смерти их установлено отравление угарным газом из-за неисправности газовой печи. Все они были похоронены на кладбище МО «село ФИО5», о чем имеется справки главы и фото.

Постановлением следователя СО по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано по ч.1 ст.105 УК РФ по основанию п.1 ч.1 ст.24 УК РФ.

Он обратился в орган ЗАГС за получением свидетельства о смерти, однако им в этом отказано в связи с тем, что нет заключение судмедэксперта о вскрытии умерших.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свое заявление поддержал и пояснил, что кроме как по решению суда свидетельство о смерти его родственников получить невозможно.

Представитель отдела ЗАГСа 

<

адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и поэтому согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснение заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из обозренного в судебном заседании Постановления следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РД ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по факту смерти указанных выше родственников заявителя отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Из представленных заявителем и исследованных в судебном заседании суд фотографии видно, что на могиле умерших установлены надгробные плиты с надгробной надписью указанием имен и даты смерти умершихДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки главы Мо с. ФИО5 

<

адрес> видно, что указанные выше родственники заявителя умерли ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для установления факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его жену ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершие ДД.ММ.ГГГГ в г. поселке Ленинкент 

<

адрес> Республики Дагестан.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его жену ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершие ДД.ММ.ГГГГ в г. поселке Ленинкент 

<

адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья Р.А.Амирханов