Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2018 года 

<

адрес> 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Кириллов А.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> – 302, инвалидом не являющегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 минут, находясь в общественном месте в общей кухне жилого общежития на 3-м этаже по 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, а именно кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в отношении ФИО3, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Чем нарушил общественный порядок. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил. Свою вину в совершении вмененного правонарушения признал. С протоколом согласен. В содеянном раскаивается. Просил не назначать ему административный арест.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 минут, находясь в общественном месте в общей кухне жилого общежития на 3-м этаже по 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, а именно кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Чем нарушил общественный порядок. 

Данное обстоятельство подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3, подтвердившей факт нарушения общественного порядка ФИО1. 

У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, рапорте, оформленных в установленном законом порядке сотрудниками государственного контролирующего органа и объяснениях.

При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к ФИО1 сотрудника УМВД России, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и ФИО1 (материалы дела, в т.ч. протокол не содержат замечаний ФИО1).

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно представленным материалам дела, а именно карточки нарушения на лицо ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, задерживался и доставлялся в ОВД. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающем административную ответственность ФИО1 судья учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающем административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем. 

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья: