Дело № 2-501/2024 25 июня 2024 года

УИД 29RS0016-01-2024-000796-49 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Шайко Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 05.04.2013 между КБ «Ренесанс Кредит» ООО (далее также банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 1463342,35 руб. за период с 04.07.2013 по 08.10.2019, что подтверждают расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору, которая образовалась за указанный период ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk 041019/1627. 

Предъявленным требованием к ответчику за указанный период является взыскание 495899 руб. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Письменным уведомлением ответчик извещен о состоявшейся ООО ПКО «Феникс» уступки права требования. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 04.07.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 495899 руб., в виде комиссии, а также в возврат государственную пошлину в размере 8158,99 руб., всего взыскать 504057,99 руб.

Истец ООО «Феникс» извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, в связи с пропуском срока исковой давности на обращения в суд, последствия которого просит применить к требованиям истца и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области № и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, 05.04.2013 между КБ «Ренесанс Кредит» ООО и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 279200 руб. под 29,9 % годовых без комиссий, на срок 36 месяцев, до 05.04.2016, а ответчик обязался производить погашение полученного кредита и процентов за пользование им путем внесения ежемесячного платежа в сумме 11849,68 руб., последний платеж в сумме 11849,52 руб. согласно подписанного графика платежей. 

Указанный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитан” (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора, которые ответчиком получены и с которые он был согласен и обязался соблюдать.

По условиям договора (пункт 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитан” (ООО)), банк вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам.

Согласно выписке из лицевого счета открытого ответчику в банке, погашение долга по кредиту ответчик производил до 05.07.2013 после чего прекратил исполнение своих обязательств полностью.

Согласно расчета задолженности по договору составленному банком по состоянию на 04.10.2019, задолженность ответчика по договору составила 1463342,35 руб., из которой 269335,26 руб. основного долга, 133062,26 руб. долга по процентам, 950009,54 руб. долг по штрафу и 95935,29 руб. долг по процентам на просроченный основной долг, как мера гражданско-правовой ответственности.

04.10.2019 между КБ «Ренесанс Кредит» ООО и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk 041019/1627, по условиям которого ООО «Феникс» приобрело в полном объеме права (требования) по указанному договору к ответчику согласно указанного размера долга по состоянию на 04.10.2019, принятых истцом по акту приема-передачи от 08.10.2019.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму кредита) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 31.01.2020 по делу № с ответчика в пользу ООО «Феникс» взыскан долг по данному кредитному договору за период с 05.04.2013 по 04.10.2019 в части основного долга 269335,26 руб. и долга по процентам 133062,26 руб.

02.08.2023 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по данному кредитному договору в части штрафа в сумме 495899 руб. образовавшегося за период с 05.04.2013 по 04.10.2019.

Судебным приказом мирового судьи от 14.08.2023 по делу № с ответчика в пользу истца взыскан указанный размер долга по договору.

17.08.2023 от ответчика поступили мировому судье возражения относительно исполнения данного судебного приказа в которых ответчик указал на пропуск исковой давности при обращении к мировому судье о взыскании данного размера долга.

Определением мирового судьи от 21.08.2023 указанный судебный приказ отменен.

06.05.2024 истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании данного долга.

Ответчик не согласен с требованиями истца, на что суд отмечает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд. 

Как установлено по материалам дела заявленный истцом долг по договору образовался на 08.10.2019, после того как банк установил данную задолженность ответчика, которым никаких средств в счет погашения данного долга по кредитному договору не вносилось.

Таким образом определив по состоянию на 04.10.2019 согласно представленного расчета, банк окончательно определил размер долга по кредитному договору ответчика и по договору уступки права требования передал его по акту-приема передачи от 08.10.2019 истцу.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данного долга с ответчика только 02.08.2023 и в дальнейшем после отмены 21.08.2023 вынесенного 14.08.2023 судебного приказа обратился в суд с иском только 06.05.2024 с нарушением срока исковой давности с учетом исключения периода нахождения требований истца у мирового судьи и ранее не предпринимал мер для взыскания указанной задолженности, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд о взыскании данного размера долга.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Учитывая, что требования истца о взыскании судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ производны от основных требований истца, в удовлетворении которых судом отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору № и судебных расходов, отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение 

изготовлено 02 июля 2024 года.