К делу № 2-2498/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Сочи 

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре Росляковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3, ООО «Эрбауэр» о взыскании суммы задолженности по договору поставки и поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке с ООО «Эрбауэр» и ФИО3 сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 051 646,07 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297 179,54 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, почтовые расходы в сумме 202,00 рубля, а также уплаченную государственную пошлину и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Эрбауэр»,в лице ген. директора ФИО1, был заключен и подписан договор поставки №, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а он в свою очередь обязуется принять товар и уплатить за данный товар определённую денежную сумму (цену) в порядке и на условиях, установленных данным договором. Количество и номенклатура (ассортимент) товара, поставленного по договору, указывается в счете (спецификации) и является неотъемлемой частью договора. Общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю товара за весь период действия договора, в т.ч. НДС (18%). Цена на товар устанавливается в рублях, и включает в себя все налоги, сборы и пошлины (в т.ч. НДС). Оплата производится в рублях. Датой оплаты считается дата зачисления суммы на расчетный счет Поставщика. Покупатель оплачивает товар, поставленный Продавцом в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с момента отгрузки товара со склада продавца. Расчеты за поставленный товар производятся в порядке безналичного денежного расчета. Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи товара и подписания товарных накладных.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИПФИО2 в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Эрбауэр», по Договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ.был заключен и подписан Договор поручительства №, согласно которого ФИО3 является поручителем, как физическое лицо.

Согласно п. 1, п.п.1,1. Договора поручительства №, Поручитель обязуется перед Кредитором нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств повышеуказанному договору поставки и возместить Кредитору в случае несвоевременного исполнения Покупателем своих обязательств:

- сумму задолженности за поставленный товар согласно УПД;

-неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки;

-ответственность Поручителя ограничивается суммой задолженности за поставленный товар и процентов по ней.

Согласно п.п.4.1п.4 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору, стороны несут солидарную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.5 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор является неотъемлемой частью Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Индивидуальный предприниматель ФИО2, в свою очередь, как поставщик и кредитор, выполнил условия договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно счет-фактурам и акту сверки взаимных расчетов между ИП ФИО2 и ООО «Эрбауэр» по Договору поставки №- К от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставил товар на общую сумму 2586792,07 рублей. При этом, ООО «Эрбауэр» оплатил товар на сумму 560153,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2018г. В связи с чем, за ООО «Эрбауэр» на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 051 646,07 рублей.

Ответчики ООО «Эрбауэр» и ФИО3, свои обязательства перед ФИО2 до настоящего времени не выполнили, в связи с чем, в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с предложением не позднее 10 дней с момента получения претензии выплатить истцу сумму долга в размере 2 051 646,07 рублей. Однако, претензия ответчиками оставлена без внимания.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ определен следующим образом.

При сумме задолженности 2 051 646,07 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (170 дн.): 2 051 646,07 х 170 х 7,25% / 365 = 69 278,19 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (91 дн.):2051646,07 х 91 х 7,50% / 365 = 38 362,97 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (94 дн.):2051646,07 х 94 х7,75% / 365 = 40 948,61 руб.

Итого: 148 589,77 руб.

Расчет процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ, при сумме задолженности 2 051 646,07 руб. составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (170 дн.): 2 051 646,07 х 170 х 7,25% / 365 = 69 278,19 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (91 дн.):2051646,07 х 91 х 7,50% / 365 = 38 362,97 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (94 дн.) :2051646,07 х 94 х 7,75% / 365 = 40 948,61 руб.

Итого: 148 589,77 руб.

Всего проценты составили: 148 589,77 + 148 589,77 = 297 179,54 руб.

Истцом понесены убытки в связи с оплатой юридической помощи для защиты своих прав и представительства в суде первой и апелляционной инстанции, и составляют 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате противоправных действий ответчика истцу были причинены нравственныестрадания, истец имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого, с учетом фактических обстоятельств дела, а также разумности и справедливости, оценивает в 50 000рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, указав о наличии задолженности ответчиков на дату рассмотрения иска.

Ответчики представитель ООО «Эрбауэр» и ФИО3 в судебное заседание не явились, своего представителя в суд не направили, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили и не представили суду доказательств уважительности своей неявки.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

Согласно положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Эрбауэр», в лице ген. директора ФИО1, был заключен и подписан договор поставки №, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а он в свою очередь обязуется принять товар и уплатить за данный товар определённую денежную сумму (цену) в порядке и на условиях, установленных данным договором. Количество и номенклатура (ассортимент) товара, поставленного по договору, указывается в счете (спецификации) и является неотъемлемой частью договора. Общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю товара за весь период действия договора, в т.ч. НДС (18%). Цена на товар устанавливается в рублях, и включает в себя все налоги, сборы и пошлины (в т.ч. НДС). Оплата производится в рублях. Датой оплаты считается дата зачисления суммы на расчетный счет Поставщика. Покупатель оплачивает товар, поставленный Продавцом в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с момента отгрузки товара со склада продавца. Расчеты за поставленный товар производятся в порядке безналичного денежного расчета. Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи товара и подписания товарных накладных.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Эрбауэр», по Договору поставки товара №-К от ДД.ММ.ГГГГ.был заключен и подписан Договор поручительства №, согласно которого ФИО3 является поручителем, как физическое лицо.

Согласно п. 1, п.п.1,1. Договора поручительства №, Поручитель обязуется перед Кредитором нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору поставки и возместить Кредитору в случае несвоевременного исполнения Покупателем своих обязательств:

- сумму задолженности за поставленный товар согласно УПД;

- неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки;

-ответственность Поручителя ограничивается суммой задолженности за поставленный товар и процентов по ней.

Согласно п.п.2.1, п. 2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объёме, что и покупатель, включая возврат суммы долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, связанных с взысканием задолженности, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Согласно п.п.3.2 п.3 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Покупателя по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.4.1 п.4 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору, стороны несут солидарную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.5 Договора поручительства от 07.11.2017г, данный договор является неотъемлемой частью Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Индивидуальный предприниматель ФИО2, в свою очередь, как поставщик и кредитор, выполнил условия договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно счет-фактурам и акту сверки взаимных расчетов между ИП ФИО2 и ООО «Эрбауэр» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставил товар на общую сумму 2586792,07 рублей. При этом, ООО «Эрбауэр» оплатил товар на сумму 560153,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, за ООО «Эрбауэр» на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 051 646,07 рублей.

Ответчики ООО «Эрбауэр» и ФИО3, свои обязательства перед ФИО2 до настоящего времени не выполнили, в связи с чем, в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с предложением не позднее 10 дней с момента получения претензии выплатить истцу сумму долга в размере 2 051 646,07 рублей. Однако, претензия ответчиками оставлена без внимания.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно пункту 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации включена законодателем в подраздел 1 "Общие положения об обязательствах". Таким образом, положения названной статьи подлежат применению лишь к тем обязательствам, в отношении которых не установлены специальные правила по взиманию процентов.

В пункте 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В пункте 54 Постановления № разъяснено, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, первым абзацем пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях право на взыскание законных процентов возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором. С учетом того, что норма статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной по отношению к общей норме статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи (поставка) и договором не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты начиная со дня передачи товара продавцом, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.

В договоре поставки №-к от ДД.ММ.ГГГГ соответствующее условие отсутствует.Действующим законодательством взыскание процентов в данном случае также не предусмотрено.

Следовательно оснований для начисления и взыскания с ответчиков процентов по ст. 317.1 ГК РФ не имеется.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ определен следующим образом.

При сумме задолженности 2 051 646,07 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (170 дн.): 2 051 646,07 х 170 х 7,25% / 365 = 69 278,19 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 2051646,07 х 91 х 7,50% / 365 = 38 362,97 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (94 дн.): 2051646,07 х 94 х 7,75% / 365 = 40 948,61 руб.

Итого: 148 589,77 руб.

На основании изложенного и виду отсутствия доказательств погашения задолженности перед кредитором суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки и процентов по ст.395 ГК РФ. 

По смыслу статей 151, 1099 ГК РФ моральный вред может быть причинен только гражданину, поскольку таковым согласно содержащейся в статье 151 ГК РФ норме являются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, исковые требования связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Таким образом, статья 151 ГК РФ и другие законы не предусматривают возможность компенсации морального вреда, причиненного индивидуальному предпринимателю при осуществлении предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании морального вреда обоснован неисполнением обязанности ответчиком вытекающих из договорных отношений, прямо связанных с предпринимательской деятельностью истца, то есть нарушением имущественных прав истца. Компенсация морального вреда для подобного случая законом не предусмотрена.

Кроме этого, в силу п.1 ст.98 и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Подтвержденные расходы истца - 30000 рублей за услуги представителя. Суд признает разумным пределом расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, исходя из сложности данного дела, количества судебных заседаний.

Расходы истца на отправку претензионных писем ответчикам в сумме 202 рубля, подтвержденные документально, подлежат возмещению истцу по правилам ст. 98 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками солидарно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 19201,18 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 к ФИО3, ООО «Эрбауэр» о взыскании суммы задолженности по договору поставки и поручительства удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ООО «Эрбауэр» и ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 051 646,07 рублей, неустойку по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 589,77 рублей, судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 30000 рублей, почтовые расходы 202,00 рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере 19201, 18 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2019 года.

Председательствующий 

Власенко В.А.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»