Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Волосовского районного суда 

<

адрес> Рычкова Д.Л.; 

при секретаре: ФИО3;

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО4;

подсудимого: ФИО1;

защитника: ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, не имеющего на территории РФ регистрации, образование среднее общее, не работающего, холостого, детей не имеющего, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом 

<

адрес> по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по постановлению Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом 

<

адрес> по п. «А» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ч.1 ст.70, п. «В» ч.7 ст.79 УК РФ неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ осужден Волосовским районным судом 

<

адрес> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы муниципального образования «Волосовский муниципальный район» 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обязан прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> в течение трех календарных дней, со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ был обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, вопреки установленным судом ограничениям, в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, и соответственно не явился для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1, с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ, согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1 полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как подсудимый совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность ФИО1, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем ранее судим и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим, наказание обстоятельством, в соответствии с п. А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает у ФИО1 – «рецидив преступлений», в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, а также тяжких по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, подсудимый вновь совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с изоляцией от общества, поскольку иные менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, но не на максимальный срок, с отбыванием наказания в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд при назначении наказаний подсудимому не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, а также для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ или для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ или возможности освобождения от назначенного наказания, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ, как по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку преступление подсудимый совершил до его осуждения по приговору Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника ФИО5 по назначению в размере 3750 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий