П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 03 апреля 2025 года 

Судья Боханского районного суда 

<

адрес> Бутуханов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной Тойота Ипсум г/н №, в нарушение п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего не уступила дорогу автомашине Ниссан Цефиро г/н № под управлением водителя ФИО5, движущегося в попутном направлении по правой стороне проезжей части, от столкновения автомашина Ниссан Цефиро совершила наезд на стоящую автомашину Тойота Премио г/н №.

В результате ДТП пассажир автомашины Тойота ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, согласно заключению ОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинившие средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Привлекаемое лицо ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью и раскаялась в содеянном. 

Потерпевшая Потерпевший №1 просила суд не назначать строгое наказание, поскольку претензий в настоящее время не имеет. 

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут в 

<

адрес> ФИО2, управляя автомашиной Тойота Ипсум г/н №, в нарушение п.8.1 ПДД РФ не уступила дорогу автомашине Ниссан Цефиро г/н № под управлением водителя ФИО5, движущегося в попутном направлении по правой стороне проезжей части, от столкновения автомашина Ниссан Цефиро совершила наезд на стоящую автомашину Тойота Премио г/н №, в результате ДТП пассажир автомашины Тойота ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, согласно заключению ОБСМЭ влекущие причинение средней тяжести вред здоровью.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями, установленными ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом, правомочным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суд признаёт его допустимым доказательством. 

В соответствии с данными, указанными в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы место столкновения и совершение наезда на стоящую автомашину ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, которое могло образоваться в условиях ДТП и в своей совокупности относится к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Суд доверяет выводам эксперта, поскольку они даны компетентным лицом на основе специальных познаний в области медицины, и полностью согласуются с другими доказательствами по делу. 

Представленные доказательства получены в строгом соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, являются достоверными, допустимыми, бесспорными, подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Соблюдение данного требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 не обеспечила при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в 

<

адрес>.

Полученные потерпевшей Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пункта 8.1 ПДД РФ. 

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Потерпевший №1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает ее признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении всех обстоятельств по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, данных о правонарушителе, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

Относительно размера назначенного штрафа, суд считает необходимым применить размер минимального штрафа, установленный ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, имевшего действие на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, а именно до вступления в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: лицевой счет 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов