Дело № 2-560/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» августа 2019 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 411 321 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг- 388 756 руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 11 192 руб. 28 коп., неустойка в размере 11 372 руб. 07 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2016 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 356 200 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 313 руб. 21 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 513 670 руб. с процентной ставкой 14,9 % годовых на срок до 22.02. 2022 г. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий договора, Общих правил кредитования с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 29.04.2019 г. общая сумма задолженности составляет 411 321 руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг- 388 756 руб. 71 коп., просроченные проценты- 11 192 руб. 28 коп., неустойка- 11 372 руб. 07 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО « РН Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, дважды извещалась надлежащим образом о судебном заседании. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 513 670 руб. с процентной ставкой 14,9 % годовых на срок до 22.02.2022 г. Размер ежемесячного платежа составляет 12 189 руб., который подлежит уплате не позднее 22-го числа каждого месяца. 

Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету № банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что с 22.10.2018 г. ФИО1 не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк обязуется предоставить заемщику кредит для использования полученных средств исключительно в соответствии с целью кредита на условиях, указанных в заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и настоящих Общих условиях договора потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойку, начисляемую в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, не позднее даты полного погашения, а также исполнить иные обязательства, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в даты ежемесячных платежей и дату полного погашения, указанные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа, указанной в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике платежей (п.3.3).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки. 

В соответствии с расчетом сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 29.04.2019 г. составляет 411 321 руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг- 388 756 руб. 71 коп., просроченные проценты- 11 192 руб. 28 коп., неустойка- 11 372 руб. 07 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 321 руб. 06 коп.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно п.3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля № залогодатель передает в залог Банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2016 года выпуска, VIN №. 

По соглашению между залогодателем и Банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 548 000 руб. (п.3.2). 

Пунктом 10 Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля предусмотрено, что обеспечением обязательств заемщика по договору является залог автомобиля.

В соответствии с п.6.1 Общих условий договора залога автомобиля в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк имеет право по своему усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке с учетом требований пункта 6.3 настоящего документа или во внесудебном порядке в случае, предусмотренном пунктом 6.4 настоящего документа.

При обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона), проводимых в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и договором залога автомобиля, организатором торгов, назначаемым Банком по своему собственному усмотрению (п.6.3).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору, требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2016 года выпуска, VIN № обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в указанном в иске размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Исходя из этого, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное транспортное средство автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2016 года выпуска, VIN № с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, но без установления начальной продажной цены.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

При цене иска 411 321 руб. размер государственной пошлины в силу ст. 339.19 НК РФ составляет 7 313 руб. 21 коп., размер государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество - 6 000 руб., итого 13 313 руб. 21 коп. 

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 313 руб. 21 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 321 руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг- 388 756 руб. 71 коп., просроченные проценты- 11 192 руб. 28 коп., неустойка- 11 372 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 313 руб. 21 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2016 года выпуска, VIN № с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Ю.Ш.Карипова