дело № 1-254/2025

УИД 16RS0050-01-2025-000933-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 06 марта 2025 года 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Вахитова И.Р., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Сиразеева М.Н.,

при секретаре Вохмянине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» токарем, не военнообязанного, судимого:

- 25.11.2019 Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 14.01.2019, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району Республике Татарстан от 14.01.2019, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.01.2023 освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

14 января 2019 года ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району Республике Татарстан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, частью 2 статьи 67, статьи73 УК РФ, сроком 8 месяцев лишение свободы условно с испытательным сроком 1 год. 25 ноября 2019 года ФИО2 приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 января 2019 года, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 14 января 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 02 июня 2020 года.

23 января 2023 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по РТ. Однако, у ФИО2, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по части 1 статьи 111 УК РФ, 18 октября 2024 года в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут, находящегося в баре «Аиша» по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора с Потерпевший №1 В ходе ссоры у ФИО2 возник умысел, направленный на причинение побоев, нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль Потерпевший №1 После чего, ФИО2, несмотря на наличие судимостей за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в вышеуказанный период и вышеуказанном месте, осознавая, что его действия могут иметь общественно-опасные последствия, и желая их наступления, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, нанес 1 удар рукой, сжатой в кулак, в область лица Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. От удара Потерпевший №1 упала на пол в баре. Кроме того, ФИО2, не желая останавливаться на достигнутом, в продолжение своих действий, направленных на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая, что его действия могут иметь общественно-опасные последствия и желая их наступления, находясь возле бара «Аиша» по адресу: 

<

...>, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица, а также один удар рукой, сжатой в кулак, по её телу, от которого она упала на асфальт, причинив ей физическую боль и телесное повреждение. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта №5744/4620 телесные повреждения в виде кровоподтеков в мягких тканях в периорбитальной области головы справа (1), на правом плече (1), правом предплечье (1), в область левого локтевого сустава (1), на левом бедре (1), в области левого коленного сустава и верхней трети левой голени (2), кровоизлияния и ссадины на слизистой верхней губы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании вина ФИО2 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал, пояснив, что 17 октября 2024 года ночью он находился в баре, где у него был конфликт с двумя людьми, употребляющими наркотики. Потом конфликт стих, он предложил им употребить, выпить, предлагал перейти на алкоголь. Они сидели, выпивали, опять начали ругаться, вспылили, он схватил одного за шкирку, держал, толкал. И в это время не заметил, как женщина зашла, хотела их разнять. Он нечаянно подумал, что это второй может, и на рефлексе ударил. Дальше они уже продолжили конфликтовать с мужчиной. Женщина эта на выходе крикнула ему слово петух только матом. Он вышел за ней и задней частью ладони ударил по губам, сказал, что иди на хрен матом. Вернулся обратно в бар, еще употребили грамм 50-60, он мужчинам сказал, чтобы не появлялись больше на их улице, после чего они ушли. Потом приехала полиция, и его забрали. В ходе очной ставки он извинился перед потерпевшей, предлагал материальную помощь, но она отказалась. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 18 октября 2024 года примерно в 00.15 часов она вышла из дома, зашла в бар «Аиша» за сигаретами, где увидела троих неизвестных ей мужчин, те находились в сильном алкогольном опьянении. Мужчины громко ругались между собой, потом стали конфликтовать. Она решила их разнять их и в тот же момент получила от одного из мужчин один удар в область лица - глаза, от чего она испытала сильную физическую боль, упала на пол в баре. Далее она испугалась, встала и вышла из данного бара. Находясь возле бара, она увидела, что мужчина, который ее ударил, вышел следом за ней, подошёл к ней, нанес один удар кулаком в область лица, попал ей по губам. Далее она немного пошатнулась, крикнула ему, чтобы остановился, мужчина схватил ее, и оттолкнул от себя, она упала на асфальт и ударилась головой возле бара, от удара и падения она испытала сильную физическую боль. Мужчина, который наносил ей телесные повреждения, вернулся в бар, она через некоторое время поднялась с асфальта, у нее кружилась голова, ее тошнило. Затем сообщила в полицию(л.д.61-65).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что по трудовому договору работает в баре «Аиша» барменшей. 18 октября 2024 года примерно в 00.30 часов в бар зашла женщина, спросила сигареты. Также в баре находились трое неизвестных ей мужчин - клиенты, которые были в сильном алкогольном опьянении, о чем-то громко спорили между собой. Затем данные трое мужчин подошли и окружили вышеуказанную женщину возле стойки бара и все втроём задавали вопросы, что она здесь делает. После чего женщина решила уйти. При этом, когда она выходила из бара, данные трое мужчин продолжили конфликтовать между собой, женщина подошла к мужчинам и стала их разнимать, и в тот же момент получила от одного из мужчин один удар кулаком в область лица, от нанесенного удара упала на пол в баре, сильно плакала. Затем самостоятельно встала и вышла из бара. На улице она услышала, как данная женщина кричит и плачет, она направилась на улицу, где увидела заплаканную женщину, рядом с ней стоял мужчина, который ранее находился в баре и который нанес ей удар по лицу. Женщина была растрепанная, она попросила мужчину уйти, тот зашел обратно в бар, где находились те же двое мужчин. Далее женщина ушла, она вернулась в бар, через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали двоих мужчин, среди которых был мужчина, который нанес женщине удар по лицу (л.д.54-55).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что в его производстве имелся материал проверки за номером КУСП № 9966 по заявлению Потерпевший №1 по факту нанесения ей телесных повреждений неизвестным ей лицом, имевшее место 18 октября 2024 примерно в 00.30 часов в баре «Аиша» по адресу: 

<

...>. В ходе проведения проверки было установлено, что в совершении данного преступления подозревается ФИО2, который при опросе пояснил, что действительно в ходе словестного конфликта нанес телесные повреждения Потерпевший №1 по лицу и губе, свою вину в содеянном признает (л.д.56-57).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 18 октября 2024 года он примерно в 00.40 часов вышел из дома прогуляться, зашел в бар «Аиша» по адресу: 

<

...>, чтобы немного выпить. Возле входа он увидел троих мужчин, ранее ему не знакомых, которые громко спорили между собой. После чего в бар зашла женщина, ранее ему не знакомая. Выпив пиво, он вышел из бара, затем зашел обратно, при входе выходила заплаканная женщина. Через некоторое время приехали сотрудники полиции его и еще одного мужчину доставили в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, ему стало известно, что мужчина, с которым его доставили в отдел полиции, в ходе конфликта нанес вышеуказанной женщине телесные повреждения, а так как в баре кроме них двоих ни кого не оставалось, его с ним забрали (л.д.58-59).

В ходе судебного заседания также исследованы доказательства, подтверждающие вину подсудимого: 

- заявление Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 18.10.2024 года примерно в 00 часов 30 минут в баре «Аиша» по адресу: 

<

...>, нанес телесные повреждения (л.д.6);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 23);

- приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25.11.2019 года, согласно которому ФИО7 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 02.06.2020 года (л.д.28-30);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле бара «Аиша», помещение внутри бара «Аиша» по адресу: 

<

...> (л.д.49-50,51);

- заключение эксперта №5744/4620, согласно которому ФИО8 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в мягких тканях в периорбитальной области головы справа (1), на правом плече (1), правом предплечье (1), в область левого локтевого сустава (1), на левом бедре (1), в области левого коленного сустава и верхней трети левой голени (2), кровоизлияния и ссадины на слизистой верхней губы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.13-16).

Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия процессуального решения по существу. В судебном заседании достоверно установлено, что при получении указанных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, исключающего их доказательственную силу, не допущено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершенном им преступлении установленной и доказанной в полном объеме.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, исключив квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль» как излишне вмененный. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принесение извинений потерпевшей, желание возместить ущерб, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде ограничение свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 62, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не выезжать за пределы территории г. Казани без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

За потерпевшей признать право на возмещение ущерба и компенсацию морального вреда от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья И.Р. Гарифуллин 

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22.03.2025.

Судья: И.Р. Гарифуллин